Постановление № 5-28/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июля 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «Асфальт» водителем,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО3, находясь в гостях у ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, нанес три удара кулаком в область левого глаза и два удара в область челюсти с лева ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО3 при рассмотрении дела с протоколом согласился. Суду пояснил, что в январе 2017 года он находился на вахте в с. Онор, проживает в городке строителей. 28.01.2017 был в гостях у ФИО2. Примерно в 17 часов к ФИО2 пришел в гости ФИО4 №1. Он (Шушкевич) находился в комнате. ФИО7 разговаривал с ФИО2 на кухне. Он (Шушкевич) вышел на кухню и ударил ФИО7 два раза кулаком по лицу, заступился за ФИО2, так как последняя рассказала ему, что он систематически вечером ходит под окнами ее квартиры, пугает ее несовершеннолетнюю дочь, кроме того рассказала, что когда она сожительствовала со ФИО7, то последний ее сильно избил, в связи с чем она ушла от него. Он признает свою вину в совершенном правонарушении, раскаивается.

ФИО4 ФИО4 №1 пояснил суду, что с ФИО2 он сожительствовал около года, в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ, он примерно, в 16 часов позвонил ей, она стала спрашивать его, почему он лазает под ее окнами вечером, на что он ответил, что приходил в гости, но дверь была закрыта. Они договорились, что придет к ней, на что она согласилась. По дороге к ней он зашел в магазин, купил сок, бананы, конфет, печенье и кофе. Прейдя к ФИО2, она открыла ему дверь, впустила в квартиру, он стал с ней разговаривать. Время было примерно 17 часов. В ходе разговора, из комнаты вышел неизвестный ему мужчина и без разговора стал наносить ему удары кулаком по лицу, ударил три раза в область левого глаза, и два раза ударил в область левой скулы. После чего он пошел к себе домой, где попросил дочь позвонить в полицию.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен. Его вина подтверждается материалами, представленными в суд, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

-рапортом помощника дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, согласно которому в дежурную часть ОМВД ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 поступило сообщение по телефону ФИО6 о том, что отцу заявительницы ФИО4 №1 51 –год, нанесли побои;

-письменным заявлением ФИО4 №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов нанесло ему побои;

-письменным объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в гостях у нее находился любимый человек ФИО3 Примерно в 16 часов она разговаривала со ФИО4 №1 и сказала ему, зачем он ходит по вечерам к ней во двор и лазит под окнами. Он сказал, что любит ее, поэтому и ходит. Она попросила его прейти к ней на чай, он согласился. Через минут 30 ФИО4 №1 пришел к ней домой. Она открыла ему дверь, он прошел на кухню, она стала с ним говорить. В это время ФИО1 вышел из комнаты и ударил ФИО7 один раз по лицу. После чего ФИО7 ушел;

-письменным объяснением ФИО6, согласно которому, она проживает со своим отцом (ФИО4 №1) и детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 17 часов 50 минут домой пришел ее отец ФИО4 №1 и попросил позвонить в полицию, так как неизвестное ему лицо, которое находилось в гостях у ФИО2 нанесло ему побои. Она позвонила в полицию.

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО3 и ФИО4 №1, данные при рассмотрении дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – у ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленному медицинскому документу (карта амбулаторного больного №), имеются следующие телесные повреждения: Ссадины на голове (2 шт.), гематома левого глаза (1 шт.). Эти повреждения подтверждены медицинским документами, и могли образоваться от травматического воздействия тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинского документа и согласно п.9 приложения к Приказу Минздавсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Установить давность образования телесных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием описания квалифицирующих признаков (не описан характер поверхности у ссадины, цвет гематомы).

Заключение дано судебно-медицинским экспертом, составлено компетентным специалистом, соответствует требованиям закона, обосновано, согласуется с другими материалами дела, поэтому сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с выводами эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО3, находясь в гостях у ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, нанес три удара кулаком в область левого глаза и два удара в область челюсти с лева ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский») <данные изъяты>

Судья М.В. Кабалоева