Решение № 2-11701/2025 2-1642/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 2-11701/2025

Дело № 2-1642/2026

24MS0055-01-2025-000115-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.95-96/ ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Т.Г. мотивируя требования тем, что ответчик является наследником умершей ФИО2, в собственности которой находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>13 и по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность: по отоплению 63 990,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению 23 370,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению 10 510,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению 8 120,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по отоплению 31 129,88 руб., пени по горячему водоснабжению 9 276,97 руб., пени по холодному водоснабжению 3 511,68 руб., пени по водоотведению 2 736,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 135,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании частей 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>13 являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь - ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 064 913 рублей, квартиры по адресу: <адрес>13, кадастровой стоимостью 1 871 015 рублей (л.д.98).

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентского договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «ТГК-13», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги, образовалась задолженность: по отоплению 63 990,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению 23 370,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению 10 510,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению 8 120,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по отоплению 31 129,88 руб., пени по горячему водоснабжению 9 276,97 руб., пени по холодному водоснабжению 3 511,68 руб., пени по водоотведению 2 736,95 руб.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения и членов его семьи (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>13 являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь - ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 064 913 рублей, квартиры по адресу: <адрес>13, кадастровой стоимостью 1 871 015 рублей.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и на основании агентского договора №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «ТГК-13», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний.

Однако, доказательств обратного, погашение долга по оплате коммунальных услуг, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, судом не установлено, в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги, образовалась задолженность: по отоплению 63 990,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению 23 370,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению 10 510,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению 8 120,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по отоплению 31 129,88 руб., пени по горячему водоснабжению 9 276,97 руб., пени по холодному водоснабжению 3 511,68 руб., пени по водоотведению 2 736,95 руб.

С учетом даты смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО2, на спорную квартиру, учитывая, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги: по отоплению 63 990,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению 23 370,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению 10 510,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению 8 120,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по отоплению 31 129,88 руб., пени по горячему водоснабжению 9 276,97 руб., пени по холодному водоснабжению 3 511,68 руб., пени по водоотведению 2 736,95 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9 135,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению 63 990,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению 23 370,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению 10 510,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению 8 120,67 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по отоплению 31 129,88 руб., пени по горячему водоснабжению 9 276,97 руб., пени по холодному водоснабжению 3 511,68 руб., пени по водоотведению 2 736,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 135,25 руб., всего 161 782,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.