Решение № 2А-1961/2019 2А-1961/2019~М-1927/2019 М-1927/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-1961/2019

к делу №2а-1961/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 27 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием административного ответчика – ФИО1, представителя административного ответчика – УФССП России по КК по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1 находится возбужденное в отношении ФИО3 исполнительное производство №11230/17/23065-ИП от 22.02.2017 о взыскании в пользу ООО «СААБ» денежных средств.

В ходе совершения исполнительных действий, считают, что судебным приставом-исполнителем не совершается предусмотренных ст.ст.68, 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения, в том числе по обращению взыскания на доходы должника, что нарушает их право на своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения взысканной задолженности.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения выданного мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края исполнительного документа от 07.11.2016, обязав его принять полный комплекс мер, направленных на его исполнение.

Административный ответчик, представитель УФССП России по КК, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явилось, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1 находится возбужденное в отношении ФИО3 исполнительное производство №11230/17/23065-ИП от 22.02.2017 о взыскании в пользу ООО «СААБ» денежных средств.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, административный истец указывает на не совершение административным ответчиком полного комплекса мер принудительного исполнения в рамках спорного исполнительного производства.

Между тем, вопреки доводам представителя истца, как установлено в судебном заседании, исходя из положения ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно сводке по исполнительному производству, меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в том числе проверке имущественного положения, а также обращению взыскания на пенсию должника, совершались.

При этом, отсутствие реального исполнения требований исполнительного документа основанием для возложения ответственности на ответчика не является.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение принято в окончательной форме 27.09.2019 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий