Решение № 12-1-33/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-1-33/2020

дело №12-1-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Город Людиново 09 сентября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.,

ФИО1, привлекаемого к административной отвественности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО2 от 12 июня 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России Людиновский ФИО2 от 12 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 в нарушение п.7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень) в городе Людиново на проспекте Машиностроителей, д.1, управлял транспортным средством марки «МЕРСЕДЕС 1835 ACTROS» государственный регистрационный знак <***>, при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, указывая на неправомерные действия сотрудника ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО2, который не имел права требовать от него предоставления для обзора медицинский аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки, поскольку предъявление этих предметов не входит в его обязанности как водителя. Кроме того, эти предметы были у него в автомобиле, который был выпущен на линию 12 июня 2020 на основании путевого листа, в котором имеется отметка о том, что контроль технического состояния данного транспортного средства пройден.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что не предъявил инспектору ДПС для обозрения аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, поскольку не обязан это делать, а инспектор не показал ему документ, обязывающий его это сделать.

Инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО2 пояснил, что составил административные материалы в отношении ФИО1 в связи с тем, что тот отказался предъявить ему для обозрения аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки. В связи с этим он сделал вывод, что в автомобиле ФИО1 этих предметов нее было.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО2, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела видно, что факт отсутствия в автомобиле ФИО1 аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО2 с достоверностью не установлен, поскольку на его требование предъявить для обозрения эти предметы ФИО1 ответил отказом.

В этой связи решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с нарушением п. 7.7 Перечня основано на предположении, поэтому не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения, а производство по делу-прекращению.

В соответствии с п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённым Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

В силу п.2 указанного Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В этой связи требования находящегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника госавтоинспекции к водителю автомобиля о предъявлении для обозрения предметов, указанных в п. 7.7. Перечня, является законным и обязательным для исполнения водителем.

В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами сотрудники госавтоинспекции, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, являются сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечёт административную ответственность.

Между тем, оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, поскольку ему вменено совершение административного правонарушения не против порядка управления, а в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО2 от 12 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.