Решение № 2-2761/2018 2-336/2019 2-336/2019(2-2761/2018;)~М-2900/2018 М-2900/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2761/2018

Дело № 2-336/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" (далее – «истец», «Банк») обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.10.2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> (325589793). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредитапри нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисляемых процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2014 и на 03.12.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1403 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2014 г., на 03.12.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1404 дней.

По состоянию на 03.12.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 992718,83 руб., из них: просроченная ссуда – 415888,99 руб., просроченные проценты – 170399,6 руб., проценты по просроченной ссуде – 118271,56 руб., неустойка по ссудному договору – 169645,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 118513,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. До настоящего времени Ответчик требования не выполнил, чем продолжает нарушать условия Договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 992718,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13127,19 руб.

Истец, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.10.2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> (325589793). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисляемых процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2014 и на 03.12.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1403 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2014 г., на 03.12.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1404 дней.

По состоянию на 03.12.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 992718,83 руб., из них: просроченная ссуда – 415888,99 руб., просроченные проценты – 170399,6 руб., проценты по просроченной ссуде – 118271,56 руб., неустойка по ссудному договору – 169645,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 118513,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. До настоящего времени Ответчик требования не выполнил, чем продолжает нарушать условия Договора.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору заслуживающими внимания.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора<***> от 08.10.2013 г. стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга при этом срок исполнения договора по возврату суммы займа был установлен 60 месяцев, то есть по октябрь 2018г.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому процентному платежу.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы займа истцом не пропущен, поскольку срок исполнения обязательств по возврату указанной суммы истец лишь в октябре 2018г. Однако указанный срок применим к периодическим платежам таким как просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде, неустойкам и штрафам.

С учетом того, что иск был подан в декабре 2018г. срок исковой давности следует исчислять с декабря 2015г. таким образом суд считает в указанной части исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно произведенных судом расчетом, с учетом применения срока исковой давности суд считает подлежащими взысканию с ответчика просроченные проценты в сумме 124241,93 руб., проценты по просроченной ссуде 118271,56 руб. Так же подлежа соответственному частичному удовлетворению неустоек и штрафов.

Вместе с тем с указанной даты до обращения истца в суд с данным исковым заявлением прошло более трех лет, то есть за пределами срока исковой давности, ходатайство восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом в суд не подано.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

С учетом соразмерности последствиям нарушения ответчика обязательств по возврату суммы займа суд считает необходимым снизить размер неустоек и штрафа в общей сумме до 4000 руб., отказав в остальной части ее взыскания.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины рассчитанной пропорционально сумме удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО "Совкомбанк" ссудную задолженность в размере 415888,99 руб., просроченные проценты 124241,93 руб., проценты по просроченной ссуде 118271,56 руб. руб., неустойку 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9164,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 г.

Судья: