Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-803/2019Сокольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-803/2019 Именем Российской Федерации 10 июля 2019 года г. Сокол Вологодская область Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Мокиевской С.Н., при секретаре Подольской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 119 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля 38 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июля 2018 года с ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 71 599 рублей 97 копеек. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 119 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 71 599 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 519 рублей 17 копеек Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 24 июля 2018 года заключен договор кредитования №, являющийся смешанным договором, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, с условием предоставления кредитного лимита в размере 71 600 рублей 00 копеек (пункт 1 договора), сроком возврата до востребования (пункт 2 договора), с установлением процентной ставки по кредиту за проведение безналичных операций в размере 22,70%, за проведение операций с наличными денежными средствами – в размере 50,00%. В силу пункта 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 4 683 рубля 00 копеек на текущий банковский счет. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставил заемщику льготный период 4 месяцев с даты заключения договора, в течение которого минимальный обязательный платеж составляет 100 рублей 00 копеек, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 929 рублей 00 копеек. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (пункт 8 договора). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались. Подписывая договор кредитования, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2019 года. Так, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22 мая 2019 года по кредитному договору составляет 101 119 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 71 599 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 519 рублей 17 копеек. Данный расчет судом проверен, признается правильным и соответствующим условиям договора кредитования, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству в размере 101 119 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 71 599 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 519 рублей 17 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля 38 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 119 (сто одна тысяча сто девятнадцать) рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 71 599 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 519 (двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 17 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 38 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме. Судья С.Н. Мокиевская Суд:Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Мокиевская С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|