Решение № 2А-1141/2019 2А-1141/2019~М-1060/2019 М-1060/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-1141/2019

дело № 2а-1141/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: <данные изъяты> в связи, с чем является плательщиком транспортного налога. За период времени с 2015 по 2017 годы ответчик не оплатил налоги. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки. В нарушение вышеуказанных норм, ФИО1, обязательства по уплате налогов не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 27 000 руб. 00 коп., пени в размере 377 руб. 46 коп.

На судебное заседание представители административного истца, ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в своих заявлениях просили рассмотреть административное дело в их отсутствии.

На судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 требования административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не признал, пояснил, что данная машина снята с учета.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.11 Налогового кодекса РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В силу аб.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 являлся собственником автомашины <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил регистрацию данного автомобиля в связи с утилизацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановил регистрацию автомобиля за собой, ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> продана ФИО4

Иных доказательств о принадлежности данного автомобиля ФИО3 административным истцом в суд не представлено.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил регистрацию автомобиля <данные изъяты> в связи с утилизацией, суд считает необходимым отказать административного истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> во взыскании задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017гг. в размере 27 000 руб. 00 коп., пени в размере 377 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.ст.11, 23, 57, 333.19 Налогового кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.