Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-190/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-190/2025

79RS0003-01-2025-000263-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с указанным иском, заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, в период брака супругами приобретено транспортное средство марки ФИО1, идентификационный номер (VIN): №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время стороны совместно не проживают, возник спор о разделе указанного имущества. После того как стороны перестали проживать вместе истцом ответчику была выплачена компенсация в размере <данные изъяты> руб., что составляет 50% от стоимости автомобиля. Просит суд признать общей совместной собственностью супругов транспортное средство марки ФИО1, идентификационный номер (VIN): №; выделить истцу из права совместной собственности супругов транспортное средство марки ФИО1, идентификационный номер (VIN): №; прекратить право собственности ответчика на транспортное средство марки ФИО1, идентификационный номер (VIN): №; произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО5 (свидетельство о заключении брака серии I-ТВ №).

Согласно сообщению МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ФИО1, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки о рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ОК «Независимая оценка», стоимость транспортного средства марки ФИО1, 2010 года выпуска, VIN: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 50 % от стоимости транспортного средства ФИО1, имеются подписи сторон о передаче денежных средств и о получении денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанное выше транспортное средство приобретено в период брака истицы и ответчика, то есть является их совместной собственностью, подлежащей разделу.

Между сторонами какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе не заключался, в связи, с чем доли сторон в совместно нажитом имуществе определяются судом равными.

Учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО2 автомобиль ФИО1, 2010 года выпуска, VIN: №, стоимостью № рублей и прекратить право собственности ФИО3 на указанное транспортное средство.

Оценка транспортного средства ответчиком ФИО3 не оспаривалась, в связи, с чем суд полагает возможным принять указанную рыночную стоимость имущества.

Поскольку, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, суд признает указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей компенсацией в счет восстановления равных долей, при разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец за подачу искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 23 259 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт (серии № №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт (серии № №) транспортное средство ФИО1, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, зарегистрированный за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и провести его раздел, определив доли супругов равными.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЕАО, паспорт (серии № №) транспортное средство ФИО1, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, прекратив право собственности на указанное имущество ФИО3.

Признать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей полученные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ компенсацией в счет восстановления равных долей, при разделе совместной собственности на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт (серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт (серии № №) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 23 259 (двадцать три тысячи двести пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>