Решение № 2-2587/2023 2-2587/2023~М-2025/2023 М-2025/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2587/2023

Дело №2-2587/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002023-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 150 820,12 руб., из которых сумма основного долга – 125 828,77 руб., сумма процентов за непросроченный основной долг – 15 693,52 руб., сумма штрафов – 9297,83 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами.В период с 1 октября 2015 года по 28 июля 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 150 820,12 руб. 1 октября 2015 года между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования №183, по которому в том числе передано право требования задолженности по указанному кредитному договору. 28июля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс»заключеногенеральное соглашение №2 в отношении уступки права требования и дополнительное соглашение к нему, согласно которым право требования по кредитному договору №S_LN_5000_159997 перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело материалы, материалы гражданского дела №2-1293/2020, поступившего из судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2012 года между ФИО1 иАО «Связной Банк»в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты заёмщиказаключён кредитный договор.Истец, как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается распиской в получении карты с номером <номер> сроком действия до ноября 2013 года с лимитом кредитования 100 000 руб. под 24% годовых.

Из содержания заявления усматривается, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку кредитной карты. Заявление в письменной форме, подписано обеими сторонами, ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами.

Кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовался, в связи с чем, у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Факт наличия задолженности не оспаривался ответчикомв судебном заседании.

19 августа 2015 года между АО «Связной Банк» (цедентом) и АО «Тинькофф Банк» (цессионарием) заключен договор уступкиправ требования (цессии) №183 и 9 сентября 2015 года заключено дополнительное соглашение № 2 к указанному договору, по условиям которых и на основании акта приема-передачи требования права требования задолженности по кредитному договору от 8 февраля 2012года №S<номер> в отношении ФИО1 переданы АО «Тинькофф Банк», которое в свою очередь 28 июля 2017 года уступило данное право ООО «Феникс» в соответствии с генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав требования и дополнительным соглашением №33 к нему.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, 28 июля 2017 года ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении долга с указанием полного размера задолженности и срока её оплаты в течение 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору №<номер>, заключённому между АО «Связной Банк» и ФИО1 8 февраля 2012 года, истекал 27августа 2020 года.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пунктов 2, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

26 мая 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа.

По заявлению ООО «Феникс» 2 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ, который отменён определением мирового судьи от 18 марта 2021 года в связи с поступлением возражений ФИО1

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истекал 18 сентября 2021 года.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано ООО «Феникс» в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 31 марта 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 февраля 2012 года за период с 1 октября 2015 года по 28 июля 2017 года в размере 150 820,12 руб., состоящей из: 125 828,77- основного долга, 15 693,52- процентов за непросроченный основной долг, 9297,83- штрафов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 13июня 2023 года.