Решение № 2-1183/2024 2-1183/2024(2-9054/2023;)~М-7678/2023 2-9054/2023 М-7678/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1183/2024

Дело № 2-1183/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС Банк" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС Банк" обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 488 629,04 руб.; а так же сумму государственной пошлины в размере 8 086,29 руб.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 392 000 руб., на срок 59 месяцев, под 14,9%. Задолженность умершей перед "МТС Банк" составляет 488 629,04 руб., из которых:

368 562,92 - сумма основного ФИО6;

120 066,12. – сумма процентов;

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средства не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, умерла. Наследниками по закону к имуществу должника являются ответчики- ФИО3, ФИО1.

Представитель истца ПАО "МТС Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил дело рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебными повестками по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 392 000 руб., на срок 59 месяцев, под 14,9%. Задолженность умершей перед "МТС Банк" составляет 488 629,04 руб., из которых:

368 562,92 - сумма основного ФИО6;

120 066,12. – сумма процентов;

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средства не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, умерла. Наследниками по закону к имуществу должника являются ответчики- ФИО3, ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачислении средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного ФИО6), путем перечисления ежемесячный аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась задолженность.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок обратились ответчики – ФИО3, ФИО1.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство, отвечает по ФИО6 наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 488 629,04 руб.

Из доводов иска, не оспоренных ответчиками, следует, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО2 принял её сын- ФИО3 и её мать - ФИО1 стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Ответчиками не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 086,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО "МТС Банк" задолженность по кредитному договору в размере 488 629, 04 руб.; а так же сумму государственной пошлины в размере 8 086,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 06.03.2024 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1183/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2023-012850-54