Решение № 2-2735/2018 2-2735/2018 ~ М-2613/2018 М-2613/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2735/2018

дело №2-2735/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 4 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее - Банк) обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в размере 67005 рублей 67 копеек, из которых 4164 рубля 38 копеек - просроченные проценты, 62840 рублей 29 копеек- просроченный основной долг. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1, был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 17,15 % годовых. Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере цены иска. Согласно свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Требования основаны на нормах ст.ст. 1153, 1175 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. На вопросы суда пояснила, что доказательства наличия у наследодателя наследственного имущества, принятия наследниками наследства у истца отсутствуют.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с соблюдением требований ст. 820 ГК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать указанному заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев под 17,15 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, установленные договором (л.д. 14-16).

Перечисление суммы кредита на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно материалам дела заемщиком не были выполнены надлежаще условия кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 005 рублей 67 копеек, из которых: 62 840 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 4 164 рубля 38 копеек – проценты.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1, 2 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответа президента нотариальной палаты Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел ЕИС нотариата по данным на ДД.ММ.ГГГГ, информация о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 56).

Согласно ответу УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД на ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 58).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Для наступления ответственности наследника по обязательствам умершего на истце лежит бремя доказывания принятия наследником принадлежащего ему имущества, а также его стоимости.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО1 имеются наследники, которые приняли наследство, а также доказательства наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого могут быть удовлетворены требования. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 5 июля 2018 года.