Решение № 2-700/2021 2-700/2021~М-250/2021 М-250/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-700/2021

Дело №2-700/2021

73RS0013-01-2021-001327-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в обосновании заявления указала, что (ДАТА) умер <данные изъяты>, являющийся ее отцом.

Она является наследником по закону. В установленный срок она не обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что не имела информации о принадлежности отцу какого-либо имущества. В начале этого года она случайно обнаружила сберегательную книжку отца, на которой имеются денежные средства.

На основании ст.1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего (ДАТА).

Судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявление поддержала, пояснила, что у нее не имелось информации о том, что у отца имеется имущество. До смерти отца она снимала с книжки пенсию, потом она просто лежала. В начале года она стала разбирать документы и обнаружила ее, как оказалось на счету осталось 28000 руб. В связи с указанным она просит восстановить срок для принятия наследства. Других наследников не имеется, все умерли.

Представители ответчиков Администрация <адрес>, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Судом установлено, что <данные изъяты> г.р. умер (ДАТА), что подтверждается записью Акта о смерти №* от (ДАТА).

Истец ФИО1 является дочерью <данные изъяты> что подтверждается свидетельство о рождении, и свидетельством о заключении брака.

Согласно ответу нотариусов <адрес> и <адрес>, наследственные дела к имуществу <данные изъяты> умершего (ДАТА) не заводились.

Согласно пояснениям ФИО1 она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как не знала о наличии у умершего наследственного

имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока на принятие наследства сообщает, только то, что она не знала о наличии наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно приведенным нормам права, суд не находит оснований для признания причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты>. уважительными.

ФИО1 знала о смерти отца, осуществила его похороны. Кроме того, знала о наличии сберегательной книжки, которая все это время находилась в ее распоряжении.

С учетом указанного, в удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

При этом ФИО1 не лишена возможности признать за собой право собственности на наследственное имущество <данные изъяты>., при условии фактического принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего (ДАТА), отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 апреля 2021 года.

Председательствующий судья А. В. Берхеева