Решение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1448/2017

Дело №2-1448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска,

в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Козловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) предъявило иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 273908 руб. 80 коп., а также в возврат госпошлины 5939 руб. 09 коп. (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме заявления о предоставлении кредита №, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. Договором были установлены следующие условия кредитования:

Процентная ставка за пользование кредитом - 20%;

Штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

Ежемесячный платеж 5298,78 руб.;

Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

Дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом 23 числа каждого месяца;

Для учета поступающих ответчику денежных средств Банк открыл счет Заемщику.

Должник получил денежные средства и принял условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2

В связи с нарушением условий договора, Банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита вместе с причитающимися процентами:

- 169270,65 руб.- задолженность по основному долгу;

- 87402,4 руб. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом;

- 17235,75 руб. - задолженность по штрафу за пользование кредитом.

Представитель Банка ФИО3 поддержала исковые требования.

ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, их представитель ФИО4 признал иск, но просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство. Определением суда срок конкурсного производства продлен (л.д.28-32).

Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» этим же решением назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 4. ч. 1 ст.50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий имеет право направлять заявления о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией и об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц.

Из приведенного закона следует, что заявления о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности могут быть подсудны судам общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме заявления о предоставлении кредита №, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей, по которому Банк предоставил ответчику кредит - 200 000 руб.

Договором предусмотрены:

- процентная ставка за пользование кредитом - 20%;

- штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- ежемесячный платеж - 5298,78 руб.;

- дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления на предоставление кредита (л.д.17), правил предоставления потребительских кредитов (л.д.16), графика платежей (л.д.15), тарифов (л.д.14),) следует, что ежемесячный платеж по погашению суммы основного долга - 5298,78 руб., и плата за пользование кредитом должны были производиться 23 число каждого месяца.

В обеспечение исполнения кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д.19).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.7.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита и иных платежей, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней (л.д.16).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей по кредиту, с февраля 2014 ФИО1 прекратила исполнять обязательства по договору (л.д.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 273 908 руб. 80 коп., из которых:

· 169 270,65 руб.- задолженность по основному долгу;

· 87 402,4 руб. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом

· 17 235,75 руб. - задолженность по штрафу за пользование кредитом.

Банком ФИО1 и ФИО2 направлялись требования об уплате суммы кредита и процентов, возврате кредита и начисленных процентов, однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д. 22,23,24,25,26,27,28).

Представленный в суд истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен, и потому его следует считать обоснованным.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ФИО1 нарушила установленные договором сроки выплат, требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами - 256 673,05 руб., подлежит удовлетворению.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа за просрочку платежей в размере 17 235,75 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом размера взыскиваемых платежей за пользование кредитом суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушений условия договора и снижает его до 7 000,95 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 263 674 руб.

Договором поручения предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 и анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств является основанием для солидарного взыскания с ФИО2, как поручителя, суммы задолженности по кредитному договору - 263 674 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5939,09 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию солидарно в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 263 674 руб. и в возврат госпошлины 5 837 руб., а всего - 269 511 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: