Решение № 2-4464/2020 2-4464/2020~М-3702/2020 М-3702/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-4464/2020

Дело № 2-4464/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 80 439,57 руб., из которых основной долг – 71 564,82 руб., проценты – 7 639,65 руб., неустойка – 1 235,19 руб.

В обосновании исковых требований истец пояснил, что 20 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № в размере 72 000 руб. под 39,99% годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Принимая во внимание, что ответчик об отложении слушания дела не просил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено и подтверждается заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что 20 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 72 000 руб.

АО «Альфа-Банк» фактически предоставило ответчику 72 000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты «№».Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ заключен кредитный договор, которому присвоен номер № №

В соответствии с п. 3.3. «Общих условий» заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Согласно п.4.2 Общих условий, минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 руб., 10 долларов США, 10 евро, и не более суммы задолженности по договору кредита.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из справки по кредиту наличными по состоянию на 19 июня 2020 года, а также выписок по счету, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании по состоянию на 14 августа 2020 года составляет 80 439,57 руб., из которых основной долг – 71 564,82 руб., проценты – 7 639,65 руб., неустойка – 1 235,19 руб.

Указанный расчет проверен судом. Ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 07 мая 2020 года, № от 20 августа 2020 года подтверждаются расходы АО «Альфа-Банк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 613,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО «Альфа-Банк».

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2020 года составляет 80 439,57 руб., из которых основной долг – 71 564,82 руб., проценты – 7 639,65 руб., неустойка – 1 235,19 руб., судебные расходы в размере 2 613,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 17.11.2020 года.