Решение № 2-1242/2021 2-1242/2021~М-1132/2021 М-1132/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1242/2021

Дело №

УИД: 26RS0№-48

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсации в виде утраченного заработка, штрафа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с названным иском к РСА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км.+ 380 м ФАД Лермонтов-Черкесск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – ВАЗ 2701 государственный регистрационный знак № М395АО/26, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № К175МО/26, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6

В следствии ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с тем, что у виновного водителя ФИО6 отсутствовал на момент ДТП полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по данному случаю, в виде утраченного заработка и возмещении вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев представленные им документы Ответчик для осуществления выплаты по утраченному заработку, указал на необходимость предоставления заверенных работодателем листков нетрудоспособности и заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес РСА заверенные работодателем листы нетрудоспособности и обратился с претензией к ответчику в связи с тем, что он с запросом данной экспертизы не согласен. Факт выдачи листка нетрудоспособности, который он предоставил в РСА, сам по себе подтверждает полную утрату трудоспособности на указанный в нем период, в связи с чем требование ответчика о предоставление иных документов является необоснованным.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В своем запросе от ДД.ММ.ГГГГ РСА снова настаивает на предоставлении данной экспертизы.

Истец полагает, что им в РСА были представлены все предусмотренные пунктом 3.10 Правил ОСАГО документы, в связи с чем, просит взыскать с РСА сумму страховой выплаты, штраф, неустойку.

Поскольку ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на амбулаторном лечении, то не мог осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем понес убытки в виде утраченного заработка. Исходя из расчета среднего месячного заработка Истца за 12 месяцев, предшествующих ДТП, составившего 27 216 рублей, размер утраченного заработка составляет: 67 100 рублей (27 216 руб./30,42дн.*75 дней).

Согласно ст. 12 п. 21 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты. В силу части 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем просит взыскать с РСА утраченный заработок в сумме 67 100 рублей; неустойку в сумме 32 879 рублей (67 100 руб.*1 %* 49 дней); штраф в размере 33 550 рублей (67 100 руб. / 50%).

Истец ФИО7 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании заявления просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставил, в связи с чем судом принято
решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ст. 1086 ГК РФ следует, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км.+ 380 м ФАД Лермонтов-Черкесск, водитель ФИО6, управляя транспортным средством ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № К175МО/26, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2701 государственный регистрационный знак № М395АО/26, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО7 получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 7 того же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

После обращения ФИО1 27.01.2021г. к РСА с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении компенсационной выплаты, РСА направил в адрес ФИО1 письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал на необходимость представления для осуществления выплаты по утраченному заработку, заверенные работодателем листы нетрудоспособности и заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил в адрес РСА заверенные работодателем листы нетрудоспособности и обратился с претензией к Ответчику в связи с тем, что он с запросом данной экспертизы не согласен. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. В своем запросе от ДД.ММ.ГГГГ РСА снова настаивает на предоставлении данной экспертизы.

Отказ в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с непредставлением указанного документа, не может быть признан судом обоснованным, поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности. Причиной обращения Истца в РСА за компенсационной выплатой утраченного заработка послужило причинение вреда здоровью, препятствующее осуществлению трудовых функций.

В связи с чем, доводы Ответчика о том, что истец не предоставил полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты в части размера утраченного заработка, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

В связи с полученными травмами ФИО7 был нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности.

Согласно п.3.10, п. 4.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Согласно представленных суду справок доход ФИО1 за 12 месяцев, предшествовавших причинению вреда, составил: 326 590, 63 рублей = (27200+27200+27200+27200+27200+27200+27200+14332,93+12556,32+27200+27200+14836,36+12865,02+27200), среднемесячный заработок составляет 27 216 руб. = (326 590,63 руб./12 мес.).

В соответствии с календарем, в 2019-2020 году было в среднем 365 дней, то есть в среднем в эти годы месяц состоял из 30,42 дней (365дней / 12 мес.), соответственно утраченный истцом заработок за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 100 руб. (27 216 руб. / 30,42 дн. * 75 дней), который подлежит взысканию с РСА в пользу ФИО1

В силу части 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу, что с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 33 550 рублей (67 100 руб. / 50%).

Оснований для уменьшения размера подлежащего штрафа суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, с учетом заявленных Истцом исковых требований, суд считает возможным произвести расчет неустойки исходя из нарушения страховщиком срока осуществления компенсационной выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ, дня истечения установленного законом срока осуществления компенсационной выплаты, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 32 879 руб. (67 100 руб. * 1 % * 49 дней).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд, оценивая все установленные по делу обстоятельства, сопоставляя размер штрафных санкций с суммой невыплаченного утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью средней тяжести, длительность неудовлетворения требований Истца в добровольном порядке, не находит оснований для снижения неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере сумме 32 879 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачена сумма в размере 15000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, чеком о принятии данных денежных средств от той же даты. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 3 199, 37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199,233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму в размере 148 529 рублей, в том числе: утраченный заработок 67 100 рублей, неустойка 32 879 рублей, штраф в размере 33 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 199, 37 рублей.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Буренко