Определение № 2-2075/2017 2-2075/2017~М-1654/2017 М-1654/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2075/2017

Дело № 2-2075/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июля 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием в судебном заседании:

истца – ФИО1,

представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к Бюро МСЭ № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений об отказе в признании инвалидом, установлении инвалидности, обязании признать инвалидом и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и, с учётом уточнения исковых требований, полагая, что, исходя из имеющегося у неё заболевания, характера его течения, степени выраженности имеющихся у неё ограничений по самообслуживанию и степени способности к трудовой деятельности, ответчики необоснованно и в нарушение требований Правил признания лица инвалидом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. № 95, Классификаций и критериев, используемых при проведении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015г. № 1024м, отказали ей в установлении инвалидности, тем самым нарушив её права, в том числе, лишив её права на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и, причинив ей моральный вред, просила суд признать незаконными решение Бюро МСЭ № 7 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.04.2017г. об отказе в установлении ей инвалидности, признать незаконным решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.05.2017г. об оставлении решения Бюро № от 25.04.2017г. без изменения, установить истцу группу инвалидность и обязать ответчиков признать её инвалидом, а также взыскать в её пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на проведение электромиографии в сумме 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявила отказ от иска в полном объёме, представила заявление об отказе, которым одновременно просила возвратить ей из бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, предъявленного в отношении ответчиков.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2 Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав самих сторон и других лиц, последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, на основании статьи 39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, ходатайство истца о возврате ей из бюджета суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в бюджет городского округа Иваново за рассмотрение судом настоящего гражданского дела, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, статьёй 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Отказ истца ФИО1 от иска к Бюро МСЭ № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений об отказе в признании инвалидом, установлении инвалидности, обязании признать инвалидом и взыскании компенсации морального вреда, принять.

2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Бюро МСЭ № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений об отказе в признании инвалидом, установлении инвалидности, обязании признать инвалидом и взыскании компенсации морального вреда прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Иваново возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А.Крючкова