Решение № 2А-3309/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-3309/2020

24RS0046-01-2020-003742-61

№2а-3309/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 27 октября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Н.С., при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» обратились в суд с иском, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00час. до 06-00час.; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02г. лишения свободы, 10.01.2020г. освобожден по отбытию срока. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.12.2019г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08г. с установлением административных ограничений. С момента установления административных ограничений ФИО1 допущены административные правонарушения: 12.05.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.05.2020г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22.06.2020г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административное исковое заявление с приложенными документами вручено ФИО1 лично под расписку 22.06.2020г., определение о возбуждении административного дела от 20.08.2020г. направлено 24.08.2020г., вернулось 07.09.2020г. за истекшим сроком хранения на почте.

Суд не признавал обязательной явку в судебное заседание административного истца.

Представители административного истца ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», заинтересованного лица ОП №4 МУ МВД России «Красноярское»в судебное заседание не явились, извещены своевременно в соответствии с нормами КАС РФ, ходатайств не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал требования, согласен с дополнительными запретами: пребывания в кафе, барах, ресторанах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; выезда за пределы Красноярского края, а против остальных запретов возражает, работает, работа посменная, приходится задерживаться допоздна, а иногда и ночью, и четыре раза явки в ОВД чрезмерно.

Пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании не возражала против заявленных требований, но просил удовлетворить в части: с дополнительными запретами: пребывания в кафе, барах, ресторанах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; выезда за пределы Красноярского края.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 150, гл.29 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно гл. 29 КАС РФ, рассматриваются административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 07.03.2018г. ФИО1 осужден по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.12.2019г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ФИО1 проживает <адрес> и с 13.07.2020г. состоит на учете в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», где ему разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Но ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности:

-12.05.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к штрафу 1000руб., постановление вступило в законную силу 23.05.2020г., штраф оплачен;

-21.05.2020г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 руб., постановление вступило в законную силу 02.06.2020г., штраф оплачен;

-22.06.2020г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток.

Установленные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 указанного Закона.

Суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО1 ограничения в виде запретов: пребывания в кафе, барах, ресторанах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; выезда за пределы Красноярского края без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, поскольку объективно установлено, что осужденный находящийся на административном надзоре работает, а график работы не нормированный, к тому же явка в ОВД по месту жительства или пребывания установлена и суд считает одного раза в месяц вполне отвечает требованиям административного надзора.

При этом дополнение ФИО1 ранее установленных ограничений указанными административными ограничениями будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, установленные 06.12.2019г. решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска административные ограничения при установлении административного надзора, к ранее установленным административным ограничениям административным ограничения:

-запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета выезда за пределы Красноярского края без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении установления ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00час. до 06-00час.; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А.Иноземцева