Решение № 2А-304/2025 2А-304/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-304/2025

Уид: 28RS0024-01-2025-000618-06

Дело № 2а-304/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2025 года г. Шимановск

Мотивированное решение изготовлено «19» августа 2025 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шимановский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Шимановский» обратился в Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года был осужден Шимановским районным судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 дней. В связи с истечением срока неотбытой части наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИ по Амурской области. ФИО2 был осужден за совершение тяжких преступлений, в настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена. По данным СООП ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушения правонарушителем не обжаловались, вступили в законную силу. Согласно бытовой характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судим, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего сына, который проживает отдельно с матерью. ФИО2 проживает по адресу – <адрес> Официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Жалоб, заявлений на его поведение в МО МВД не поступало. Склонности к злоупотреблению спиртных напитков не проявляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. На беседы профилактического характера реагирует адекватно. С момента освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался. Учитывая изложенное, просят установить административный надзор в отношении рушковского Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Шимановский» - ФИО4, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Как разъяснил в абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Поскольку явка ФИО2 судом не признавалась обязательной, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика ФИО2

Прокурор Шимановского района в судебное заседание не явился, был о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, статьей 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете судимости ФИО2 при назначении ему наказания. Смягчено назначенное ФИО2 наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначено ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 10 дней.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 11 дней.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области об условно-досочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытой частью наказания сроком 2 года 11 дней.

Согласно сведениям Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Амурской области ФИО2 снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока условно-досрочного освобождения.

Срок погашения судимости ФИО2 начал течь с 12.10.2021 года, а закончится 11.10.2029 года.

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления, судимость ФИО2 не погашена.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, суд, находит заявление МО МВД РФ «Шимановский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 261. 8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а так же в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным применения к ФИО2 административных ограничений.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Шимановский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: