Решение № 12-79/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-79/2017

Судья Хайбулаев О.М.

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 г. <адрес>

Буйнакский городской Федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи: ФИО5,

при секретаре: ФИО4,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на Постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что выше указанным Постановлением мирового судьи участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и наложен на него штраф в размере 30000 ( тридцать тысячи) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и шесть месяцев. Данное постановление считает незаконным, необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и просит ее отменить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.00 мин. в <адрес> на проспекте И.Шамилля, 54 в нарушении требований п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В постановлении мирового судьи приводятся такие выводы, что его виновность в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 086017 от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а их совокупность достаточной для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновности в его совершении.

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ)

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ)

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ФИО1 усматривается, что он не отказывается от медицинского освидетельствования на опьянения и просит отобрать у него образцы крови для определения наличия алкоголя в крови.

Это же усматривается из исследованного в судебном заседании протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, где последний выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствование.

Из просмотренного в судебном заседании видеозаписи, произведенного в медицинском учреждении видно, что ФИО1 явился на медицинское освидетельствование.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не приняты во внимание выше приведенные обстоятельства и поэтому постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысячи) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств составления протокола об административном правонарушении.

Настоящее решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Р.А.ФИО2