Решение № 2А-705/2017 2А-705/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-705/2017

Дело № 2а-705/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сатка «31» марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гилевич И.Н.,

при секретаре Бородиной М.С.,

с участием прокурора Акулы Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Челябинской области) ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указывает, что по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 29.01.2015г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является наличие опасного рецидива. Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ЛИУ-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ СТБ-№ <адрес> (до ЛПУ-№ находился в ФКУ ИК-№ <адрес>). Мероприятия воспитательно-профилактического характера старается посещать регулярно, на меры воспитательного характера реагирует в основном правильно, реагирует на них слабо, не всегда делает для себя должные выводы. За весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет одно поощрение. Участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории принимает не охотно. В обращении с сотрудниками администрации старается быть вежливым. Имеет среднее специальное образование. В общеобразовательных учреждениях при ФКУ ЛИУ-№ не обучается, библиотеку не посещает. По характеру в меру общительный, эмоционально устойчив, самооценка адекватная, старается придерживаться общепринятых норм и правил поведения. Социально-полезные связи не утрачены. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На путь исправления не встал. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» « за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений» просит установить в отношении ФИО2, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-№ ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, настаивала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Осужденный ФИО2 полностью признал заявленные требования об установлении административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Акулы Е.Ю., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ЛИУ-9 об установлении административного надзора в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу части 2 статьи 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что по приговору Металлургического районного суда города Челябинска от 29.01. 2015 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По указанному приговору суда в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на основании части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поскольку он является лицом, которое освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 29.01.2015года, которым установлено совершение преступления ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок погашения судимости – 8 лет.

Оснований для установления иного срока административного надзора суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 9 нарушений установленного порядка, также был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 одно административное ограничение «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», которое может в достаточной мере обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области в отношении ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 ( восемь) лет.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административное ограничение «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в Отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Гилевич И.Н.

Копия верна.

Судья : Гилевич И.Н.

Секретарь : Бородина М.С.

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2017 года.

Судья : Гилевич И.Н.