Решение № 2-1132/2018 2-1132/2018~М-1148/2018 М-1148/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1132/2018

Дело № 2 - 1132/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 39664 рублей на срок до востребования. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки, установленные в графике погашения. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства по кредитному договору в полном объеме на счет заемщика. Однако сроки возврата кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались. На основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53925 рублей 86 копеек из них: задолженность по уплате основного долга – 39638 рублей 26 копеек, по уплате процентов – 14287 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 78 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требования не признала, указав, что истцом не учтены ее платежи по кредиту за ДД.ММ.ГГГГ, при этом просила уменьшить размер суммы долга, подлежащий взысканию с нее, учитывая ее тяжелое материальное положение, а также предоставить максимально возможную рассрочку исполнения решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 39664 рубля под 24 % годовых на срок до востребования посредством выдачи кредитной карты. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и банковского счета и Тарифы ПАО КБ «Восточный».

Согласно п.п. 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно.

Пунктом 4.3 условий предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

По условиям кредитования ответчик обязалась осуществлять минимальный платеж в погашение кредита, который состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода на сумму просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта, пени, начисляемой на сумму неразрешенного овердрафта, суммы начисленных штрафов.

Денежные средства в размере 39664 рубля истцом ответчиком были перечислены, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1

В соответствии с условиями договора Банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменный извещений, телефонных звонков и смс сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1.10 Условий договора в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Также из представленной выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, следует, что ответчик в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 53925 рублей 86 копеек, из них: сумма основного долга в размере 39638 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 14287 рублей 60 копеек.

Ответчик с расчетом указанных сумм не согласилась, представила копии платёжных документов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9898 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9948 руб. 50 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9839 руб. Однако принять указанные документы в качестве надлежащих доказательств оплаты долга по вышеуказанному кредитному договору суд не вправе в виду того, что ответчиком вносились денежные средства в счет погашения иного кредитного договора №, что четко прослеживается из представленных кассовых чеков.

Поскольку условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга – ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 39638 рублей 26 копеек и процентов в сумме 14287 рублей 60 копеек суд находит законными, обоснованными. Возможность снижения договорных процентов законом не предусмотрена. Нормами ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда снижать размер пени, а не проценты по договору займа, в этой связи в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении данной суммы также надлежит отказать.

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд учитывает нижеследующее.

Вступившие в законную силу акты суда согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 434 ГПК РФ отсрочка и рассрочка может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.

Гражданский процессуальный Кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда ответчик ссылалась лишь на невозможность единовременного исполнения решения суда, возможность выплатить сумму после предоставления рассрочки.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие возможности исполнить решение суда по вступлении его в законную силу.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом принципов разумности, необходимости и неотвратимости исполнения решения суда, суд полагает заявленные ответчиком требования о предоставлении рассрочки не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1817 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39638 рублей 26 копеек, задолженность по процентам в размере 14287 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 78 копеек, а всего 55743 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова