Решение № 2-3836/2018 2-3836/2018~М-3390/2018 М-3390/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3836/2018

Дело № 2-3836/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ

В рамках уголовного дела потерпевшим ПАО Банк «ФК Открытие» заявлен гражданский иск на сумму 3 604 188 руб. 29 коп.

Приговором суда данный гражданский иск оставлен без рассмотрения и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В уточненном иске ПАО Банк «ФК Открытие» указали, что постановлением следователя от 08.10.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (до 11.06.2014 «НОМОС-БАНК» ОАО) признан потерпевшим по уголовному делу № 153300896. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, иное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 03.12.2013 по 11.03.2014 совершили хищение 3 604 188,20 рублей принадлежащих Банку, путем обмана и заключения следующих кредитных договоров на граждан:

1. ФИО4- АРР_031213170823798 от 05.12.2013, сумма ущерба 643 847,76 руб.;

2. ФИО5 - АРР_051213121946963 от 09.12.2013, сумма ущерба 730 500 руб.;

3. ФИО6 - АРР 05214090930480 от 05.02.2014, сумма ущерба 727 565,64 руб.;

4. ФИО7- АРР_120214123627141 от 13.02.2014, сумма ущерба 717 488,12 руб.

5. ФИО8 – АРР_060314170557063 от 11.03.2014, сумма ущерба 784 786,77 руб.

В совершении указанных преступлений ФИО1, ФИО3, ФИО2 и иное лицо предъявлено обвинение. 16.12.2016 Банк признан по настоящему делу гражданским истцом.

Как следует из материалов уголовного дела, размер ущерба, причиненного Банку преступлением, составляет 3 604 188,20 руб.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 3 604 188,20 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчики ФИО1, ФИО2, участвующие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, а также их представители исковые требования не признали указав, что ответчики не признают вину в совершенном преступлении. Кроме того, в настоящее время истцом по части кредитных договоров задолженность взыскана в судебном порядке с заемщиков, что приведет к повторному взысканию. В настоящее время расследуется уголовное дело в отношении ФИО3 по данным эпизодам преступлений и взыскание ущерба только с ответчиков в будущем их лишит права регрессного требования. Также указали, что банком не представлены доказательства актуального размера задолженности.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда указав, что по информации банка в настоящее время задолженность по основному долгу не изменилась. С его карточки несколько раз удерживались денежные средства размером примерно по 50-100 руб., иных погашений не производилось.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 03 мая 2018 года установлено, что ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с октября 2013 года по 03.12.2013 года, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель разработали следующую схему совершения преступлений – оформление кредитов в ОО «Ульяновский» Нижегородского филиала ОАО «НОМОС-БАНК» (далее ОАО «НОМОС-БАНК»), расположенном по адресу: <...>, на подставных лиц, не посвященных в их преступные намерения. Полученные в качестве кредита денежные средства решили потратить на нужды организованной преступной группы, действующей под их руководством. Для завуалирования своей преступной деятельности и введения в заблуждение сотрудников указанной финансово-кредитной организации, решили оплачивать первые взносы по кредиту за лиц, на которые были оформлены кредиты, самостоятельно.

Во исполнение преступного плана ФИО1 действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 03.12.2013 года предложили ФИО4, не подозревавшему о преступных намерениях указанных лиц, получить на его имя кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснили ФИО4, что все необходимые документы подготовят сами и уверили в намерении оплатить оформленный на его имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Введенный в заблуждение ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и иных входящих в состав организованной группы лиц, согласился на данное предложение.

В период с октября 2013 года по 03.12.2013 года ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Ульяновска, при неустановленных обстоятельствах организовали изготовление фиктивной справки для получения кредита в ОАО «НОМОС-БАНК» от 03.12.2013 года на имя ФИО4, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы последнего.

03.12.2013 у ОАО «НОМОС-БАНК» по адресу: <...> ФИО4 получил от ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фиктивную справку о доходах физического лица на свое имя, содержащую ложные сведения о его месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, а также подробную инструкцию, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов, которые ФИО4 должен был сообщить сотрудникам банка при подаче заявки на получение кредита и при получении самого кредита.

В этот же день ФИО4 обратился к сотруднику банка и подал заявку на получение кредита в сумме 800 000 руб., передал фиктивную справку о доходах, сообщив ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов места работы, о которых был заранее проинструктирован, для занесения в анкету-заявление на получение кредита.

Сотрудники банка, рассмотрев предъявленные ФИО4 фиктивные документы, приняли решение о выдаче ФИО4 кредита в размере 727 000 рублей.

05.12.2013 по указанию ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО4 в указанном банке подписал документы по кредиту и получил в кассе банка кредитные денежные средства. После чего ФИО4 в автомобиле у здания банка передал ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кредитные документы и кредитные денежные средства, полученные им в банке.

В период с 05.12.2013 по 28.04.2016 с целью завуалирования действий организованной преступной группы, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вносили платежи по кредитному договору заключенному с ФИО4, а в последующем прекратили вносить денежные средства по кредиту. В результате чего внесли денежные средства, которые были зачислены в счет погашения основного долга на общую сумму 83 152,24 рублей.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 643847,76 рублей (727 000 – 83 152,24), распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с октября 2013 года по 03.12.2013 предложили ФИО5, не подозревавшему о преступных намерениях указанных лиц, получить по документам последнего кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснили ФИО5, что все необходимые документы подготовят сами и уверили об их намерении оплатить оформленный на его имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Введенный в заблуждение ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился с данным предложением.

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с октября 2013 года по 03.12.2013 года находясь на территории г. Ульяновска, при неустановленных обстоятельствах организовали изготовление поддельной справки о доходах ФИО5 для получения кредита в банке, в которой содержались заведомо ложные сведения о его месте работы, размере заработной платы.

03.12.2013 ФИО5 получил от ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельную справку о доходах физического лица, содержащую ложные сведения о месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, получаемой в данной организации, а также подробную инструкцию, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов, которые ФИО5 должен был сообщить сотрудникам банка при подаче заявки на получение кредита и при получении самого кредита.

В этот же день ФИО5, будучи уверенным в том, что кредитные обязательства оформленные на его имя будут оплачены в полном объеме, подал сотруднику банка заявку на получение кредита в сумме 800 000 руб., предоставив поддельную справку о доходах, сообщив заведомо ложные сведения о своем месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов места работы, о которых был заранее проинструктирован ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Сотрудники банка, рассмотрев предъявленные фиктивные документы, приняли решение о выдаче ФИО5 кредита в размере 800 000 рублей.

Узнав об одобрении заявки, ФИО5 09.12.2013 явился в банк, где подписал документы на оформление кредита в размере 800 000 рублей. Получив документы и кредитные денежные средства, ФИО5 передал документы и полученные кредитные средства ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В период с 09.12.2013 года по 28.04.2016 года с целью завуалирования действий организованной преступной группы, ФИО1 и иные лица, входящие в ее состав, вносили платежи по кредитному договору ФИО5, в последующем прекратили вносить денежные средства по кредиту. Так, всего в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 69 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 730 500 рублей (800 000 – 69 500), распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, действуя согласно разработанного плана совершения хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «НОМОС-БАНК», решили оформить кредит, без цели его погашения на ФИО6

Во исполнение преступного умысла ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с января 2014 года по 03.02.2014, предложили ФИО6, не подозревавшему о преступных намерениях указанных лиц, получить на документы последнего кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснили ФИО6, что все необходимые документы подготовят сами и уверили о их намерении оплатить оформленный на его имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Введенный в заблуждение ФИО6, не подозревая о преступных намерениях организованной группы согласился с данным предложением.

ФИО2, действуя в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями, преследуя корыстные цели организованной преступной группы, изготовил фиктивную справку для получения кредита в ОАО «НОМОС-БАНК» от 03.02.2014 на имя ФИО6, в которую внес заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы.

После изготовления ФИО2 необходимых документов, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 03.02.2014 по 05.02.2014, получили от него необходимые для подачи в банк документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями.

05.02.2014 года, точное время следствием не установлено, ФИО6, не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы, выехал совместно с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в ОАО «НОМОС-БАНК», расположенный по адресу: <...>. После чего ФИО6, находясь рядом с банком, по данному адресу, получил от указанных лиц поддельную справку о доходах физического лица, содержащей ложные сведения о месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, получаемой в данной организации, а также подробную инструкцию, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов, которые ФИО6 должен был сообщить сотрудникам банка при подаче заявки на получение кредита и при получении самого кредита.

В этот же день, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в здании банка, подал заявку на получение кредита в сумме 800 000 руб., передав сотруднику банка справку о доходах физического лица на свое имя, содержащую ложные сведения о месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, а также сообщил данные для занесения в анкету-заявление на получение кредита содержащие заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов места работы, о которых был заранее проинструктирован.

Сотрудники банка, рассмотрев предъявленные фиктивные документы, приняли решение о выдаче Кощееву кредита в размере 800 000 рублей.

05.02.2014 Кощеев подписал кредитные документы и получил документы по кредиту и в кассе банка кредитные денежные средства. После чего передал кредитные документы и полученные им в банке кредитные денежные средства ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В период с 05.02.2014 года по 28.04.2016 года с целью завуалирования действий организованной группы, ФИО1 и иные лица, входящие в ее состав, вносили платежи по кредитному договору Кощеева, а в последующем прекратили вносить денежные средства по кредиту. Так, всего в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 72 434,36 рублей.

Таким образом, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 727 565,64 (800 000 – 72 434,36), распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, действуя согласно разработанного плана совершения хищения денежных средств ОАО «НОМОС-БАНК» решили оформить кредит, без цели его погашения на ФИО7, неподозревающего о преступных намерениях организованной преступной группы.

Во исполнение преступного плана, ФИО1 действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с января 2014 года по 07.02.2014, предложили ФИО7 не подозревавшему о преступных намерениях указанных лиц, получить на документы последнего кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснили ФИО7, что все необходимые документы подготовят сами и уверили о их намерении оплатить оформленный на его имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Введенный в заблуждение ФИО7 согласился на данное предложение.

ФИО2, действуя в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями, в период с января 2014 года по 07.02.2014, находясь в неустановленном следствии месте, изготовил фиктивную справку для получения кредита в ОАО «НОМОС-БАНК» от 07.02.2014 года на имя ФИО7, в которую внес заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы.

После изготовления ФИО2 необходимых документов, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 07.02.2014 года по 12.02.2014 получили от него необходимые для подачи в банк документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями.

12.02.2014 года, точное время следствием не установлено, ФИО7, не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы, выехал совместно с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ОАО «НОМОС-БАНК», расположенный по адресу: <...>. После чего ФИО7, находясь рядом с банком, получил от указанных лиц инструкцию, в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов, которые ФИО7 должен был сообщить сотрудникам банка при подаче заявки на получение кредита и при получении самого кредита.

Затем, в этот же день, ФИО7 в здании банка подал заявку на получение кредита в размере 800 000 рублей и сообщил данные для занесения в анкету-заявление на получение кредита ложные сведения о месте работы, размере заработной платы, контактных номерах телефонов места работы, о которых был заранее проинструктирован, ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Сотрудники банка, рассмотрев заявку ФИО7, а также представленную справку о доходах ФИО7 с ложными сведениями о месте работы в ООО «ГЕО Систем» и размере заработной платы, приняли решение о выдаче ФИО7 кредита в размере 800 000 рублей.

13.02.2014 в банке ФИО7 подписал кредитные документы и получил документы по кредиту и в кассе банка кредитные денежные средства. После чего у здания банка передал кредитные документы и полученные им в банке кредитные денежные средства ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

В период с 13.02.2014 года по 28.04.2016 года с целью завуалирования действий организованной преступной группы ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вносили платежи по кредитному договору заключенному с ФИО7, а в последующем прекратили вносить денежные средства по кредиту.

Так, всего в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 82511,88 рублей.

Таким образом, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 717 488,12 руб (800 000 – 82511,88), распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного плана, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и иное лицо, действуя согласно разработанного плана, решили оформить кредит, без цели его погашения на ФИО8, неподозревающую о преступных намерениях организованной преступной группы.

Во исполнение преступного плана, иное лицо, в период с февраля 2014 года по 06.03.2014, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную роль, предложил ФИО8, не подозревавшей о преступных намерениях организованной группы, получить по документам последней, кредит в ОАО «НОМОС-БАНК». При этом пояснил ФИО8, что все необходимые документы подготовит сам и уверил о намерении оплатить оформленный на ее имя кредит в полном объеме в установленные сроки.

Узнав от ФИО10 о согласии ФИО8 на оформление кредита, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с февраля 2014 года по 06.03.2014 передало ФИО2 данные на ФИО9 для изготовления поддельной справки о доходах для получения кредита в банке. содержащими заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате.

В период с февраля 2014 года по 06.03.2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, действуя в соответствии с распределёнными в организованной преступной группе ролями изготовил фиктивные справки для получения кредита в ОАО «НОМОС-БАНК» от 06.03.2014 года на имя ФИО8, в которые внес заведомо ложные сведения о месте работы в ООО «Фиеста», размере заработной платы.

После изготовления ФИО2 необходимых документов, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные место и время следствием не установлены, получили от него необходимые для подачи в банк документы, которые передали иное лицо

06.03.2014 ФИО8, не подозревая о преступных намерениях, организованной группы, выехала совместно с иное лицо в ОАО «НОМОС-БАНК», расположенный по адресу: <...>, где ФИО8 подала заявку на получение кредита в размере 800 000 рублей.

Сотрудники банка, рассмотрев заявку ФИО8, а также представленные фиктивные справки о доходах ФИО8, содержащие ложные сведения о месте её работы в ООО «Фиеста» и размере заработной платы, приняли решение о выдаче ФИО8 кредита в размере 792 000 рублей.

11.03.2014 узнав об одобрении заявки на выдачу кредита, ФИО8 приехала с Балыковым в банк, где подписала документы по кредиту на 792 000 рублей. После чего она получила в банке документы по кредиту, а также кредитные денежные средства. После чего у здания банка, в автомобиле ФИО10, передала последнему документы по кредиту и полученные ею кредитные денежные средства. В дальнейшем ФИО10 передал денежные средства ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для распределения между членами организованной преступной группы.

В период с 11.03.2014 года по 28.04.2016 года с целью завуалирования действий организованной преступной группы ФИО1 и ФИО3 вносили платежи по кредитному договору заключенному с ФИО8, а в последующем прекратили оплачивать кредит по указанному договору. Всего в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 7 213,23 рублей.

Таким образом, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства банка в размере 784786,77 руб. (792 000 – 7 213,23), распорядившись ими по своему усмотрению.

В июне 2014 года ОАО «НОМОС-БАНК» переименовано в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Постановлением суда от 03 мая 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении иное лицо прекращено в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным выше приговором установлен факт причинения материального ущерба истцу и его размер, в том числе совместными преступными действиями ответчиков. Установленный приговором размер ущерба, причиненный истцу составляет 3 604 188,20 руб., который складывается из задолженности по основному долгу по кредитным договорам, заключенным с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и определенной на дату 05.03.2018. Из них ущерб от действий ФИО1 в размере 1 374 347 руб. 76 коп. (по кредитному договору с ФИО4 – 643 847 руб. 76 коп., по кредитному договору с ФИО5 - 730 500 руб.), ущерб от совместных действий ФИО1 и ФИО2 - 2 229 840 руб. 53 коп. (по кредитному договору с ФИО6 – 727 565 руб. 64 коп., по кредитному договору с ФИО7 - 717 488 руб. 12 коп., по кредитному договору с ФИО9 - 784 786 руб. 77 коп.).

При этом, со стороны ответчиков не представлено доказательств полного или частичного возмещения ущерб.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таком положении ущерб в размере 1 374 347 руб. 76 коп. подлежит взысканию только с ФИО1, а ущерб в размере в размере 2 229 840 руб. 53 коп. взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Доводы ответчиков и их представителей о том, что в настоящее время ведется расследование уголовного дела по факту причастности к данным преступлениям другого лица и в случае установления его вины ответчики уже будут лишены права регрессного требования является необоснованным.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Таким образом, в случае установления судом вины иных лиц в причинении ущерба истцу он вправе предъявить требования связанные солидарной ответственность и к ним. Равно ответчики, как солидарные должники, вправе будут предъявить регрессные требования к другим солидарным должникам в порядке установленном ст. 325 ГК РФ.

Также являются необоснованными доводы о том, что по ряду кредитным договорам банк воспользовался своим правом и взыскал с заемщиков задолженность по кредитным договорам и удовлетворение настоящего иска приведет к двойному взысканию.

Действительно, решениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.12.2015 и 29.04.2016 с ФИО7 и ФИО9 взыскана задолженность по кредитным договорам, включающая в себя задолженность по основному долгу, предъявленная в настоящем иске.

Вместе с тем, данные обстоятельства не препятствуют истцу в реализации права на возмещение ущерба от преступления, установленного приговором суда.

В случае фактического взыскания денежных сумм в счет возмещения ущерба по настоящему решению или фактического взыскания задолженности по основному долгу по решениям суда от 30.12.2015 и 29.04.2016 стороны по данным гражданским делам вправе в порядке установленном ст. 203 ГПК РФ поставить вопрос о разъяснении решений суда или изменении порядка и способа их исполнения с целю исключения повторного взыскания.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, в доход местного бюджета с ответчиков пропорционально удовлетворенным к каждому их них требований подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возмещение ущерба в размере 1 374 347 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возмещение ущерба в размере 2 229 840 руб. 53 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО1 в размере 18 109 руб. 49 коп, с ФИО2 в размере 8 111 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Богомолов.