Постановление № 1-222/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017

№11701320014420898


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 10 мин. до 18 час. 00 мин. 24.09.2017 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате дома № по <адрес>, подошел к дивану, находящемуся в правом дальнем углу комнаты, и из корыстных побуждений, с целью кражи, убедившись, что потерпевший ФИО1, спит, вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с дивана похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini Prime» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1, в результате чего, собственнику - ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику - ФИО1 в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 час. 10 мин. до 18 час. 00 мин. 24.09.2017 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), желая завладеть автомобилем марки «2747Ш ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком №, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 10 метрах слева от входа в дом, не имея письменного разрешения и согласия собственника ФИО1, на управление данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее ФИО1, осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, с целью поездки на автомобиле, повернул вставленный в замке зажигания ключ, тем самым завел автомобиль и тронулся с места, в результате чего неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а затем совершил поездку до выезда из д.Камышная Кемеровского района, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «2747Ш ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный потерпевшему ФИО1 - по вступлении постановления в законную силу оставить в его распоряжении; расходный кассовый ордер и иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов