Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1590/2017 М-1590/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Н.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 54 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В результате работы с просроченной задолженностью кредиторов, было установлено, что заемщик К.В.Я. умер. Получено свидетельство серии II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти К.Н.Я. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть дочь К.Н.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 44 645,74 рублей, из которых: 37200,88 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 7 444,86 рублей – просроченные проценты. В адрес заемщика было направлено письменное уведомление с требованием погасит задолженность по кредитному договору. Ответа не последовало. Истец понес почтовые расходы в размере 22,42 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 44 645,74 рублей, почтовые расходы в размере 22.42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 539 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» К.В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик К.Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что она отказалась от принятия наследства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Н.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 54 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, путем зачисления денежных средств в сумме 54 000 рублей на счет заемщика №.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком было допущено нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 645,74 рублей, из которых: 37 200,88 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 7 444,86 – просроченные проценты, 0 рублей - неустойка.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-KH №, выданного Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № установлено, что в отношении наследства открывшееся после смерти К.Н.Я., супруга умершего К.Н.Э. и дети умершего К.Н.Я. – К.Н.Н., К.В.Н., К.Т.Н. и К.Е.Н. отказались от причитающихся им наследства (л.д. 51-54).

Согласно представленному ответу на запрос суда из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области за К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован на праве собственности автомобиль ВАЗ 21061, зеленого цвета, государственный номер №, VIN №.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, К.Н.Н. в наследство после смерти К.Н.Я. не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти К.Н.Я. не осуществляла, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к К.Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.