Решение № 2-3102/2025 2-3102/2025~М-2236/2025 М-2236/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-3102/2025

К делу № 2-3102/2025

61RS0022-01-2025-003276-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Грековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о перерасчете страховой пенсии с учетом иждивенца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее – ОСФР по РО) перерасчете страховой пенсии с учетом иждивенца.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> ему была назначена страховая пенсия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ № 400). При обращении в ОСФР по РО в заявлении он указал, что у него на иждивении находится супруга ФИО2, инвалид <данные изъяты> группы. Однако страховая пенсия была назначена ему без учета нахождения на его иждивении супруги, т.е. без установления повышенной фиксированной выплаты.

<дата> ФИО1 он обратился в ОСФР по РО с заявлением, в котором попросил объяснить, по какой причине ему отказали в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. Согласно ответу ОСФР по РО от <дата> ему отказали в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по тому основанию, что его супруга получает пенсию по инвалидности, что, по мнению ответчика, исключает ее нахождение у него на иждивении.

С отказом в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии истец не согласен, т.к. в силу состояния здоровья и небольшого размера пенсии супруга не может в полной мере обеспечивать свои жизненные потребности, он предоставляет своей супруге содержание, которое является для нее основным источником средств к существованию.

Истец просит суд установить факт нахождения ФИО2 на его иждивении по состоянию на <дата>, признать за ним право на получение страховой пенсии с повышенной фиксированной выплатой с учетом нахождения на его иждивении супруги - инвалида <данные изъяты> группы ФИО2 и обязать ОСФР по РО произвести перерасчет его страховой пенсии с учетом нахождения на его иждивении супруги – ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 17 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты назначения пенсии – с <дата>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ОСФР по РО в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400).

В пункте 6 статьи 3 ФЗ № 400 дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на назначение страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии. Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом (часть 3 статьи 16 ФЗ № 400). Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 названного федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 этого федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи (часть 3 статьи 17 ФЗ № 400).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругом ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от <дата>.

<дата> истец подал заявление на назначение страховой пенсии в порядке п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400. Полагая, что имеет право на назначение страховой пенсии с установлением к ней повышенной фиксированной выплаты в связи с наличием иждивенца в порядке ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400, в заявлении о назначении пенсии он указал, что у него на иждивении находится супруга – инвалид <данные изъяты> группы ФИО2.

<дата> истцу была назначена страховая пенсия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400, но повышенная фиксированная выплата к его пенсии установлена не была.

<дата> ФИО1 обратился в ОСФР по РО с заявлением, в котором попросил объяснить, по какой причине ему отказали в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в порядке ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400.

Согласно письму ОСФР по РО от <дата> в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в порядке ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400 истцу было отказано по той причине, что его супруга, являясь инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию, т.е. имеет самостоятельный доход, что исключает ее нахождение на иждивении истца.

В ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400 не содержится понятие "иждивение", при этом определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере, который подлежит установлению с учетом положений ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", регламентирующей условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 ФЗ № 400 "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Исходя из нормативных положений части 3 статьи 17 и пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицу, получающему страховую пенсию по старости либо страховую пенсию по инвалидности, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, производится повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Применительно к спорным правоотношениям понятие "иждивение" предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от пенсионера нетрудоспособным членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи этого пенсионера. Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

Из приведенного правового регулирования можно сделать вывод о том, что установленное частью 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и перерасчет ее размера связывается с фактом наличия на иждивении у пенсионера нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факт нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной.

В материалах дела имеется заявление истца о назначении страховой пенсии от <дата>, в котором указано, что на его иждивении находится супруга – инвалид <данные изъяты> группы ФИО2 В уведомлении ОСФР по РО от <дата> о приеме заявления на назначение пенсиим не указаны какие либо недостающие документы, которые заявителю необходимо предоставить дополнительно.

В соответствии со справкой № ФИО2, <дата> года рождения, <дата> бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Согласно справке ОСФР по РО размер пенсии ФИО1 на дату ее назначения составлял <данные изъяты> руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога истца за 2021 год сумма его дохода за 2021 год составила <данные изъяты> руб., т.е. средняя ежемесячная сумма заработка истца в 2021 году составила <данные изъяты> руб.

Размер пенсии супруги истца в апреле 2021 года составлял <данные изъяты> руб., размер ежемесячной денежной выплаты – <данные изъяты> руб. Общий доход супруги истца в апреле 2021 года составлял <данные изъяты> руб., в то время как доход истца за период с января по март 2021 года ежемесячно составлял <данные изъяты> руб., а с апреля 2021 года – <данные изъяты> руб. Т.е. доход истца по состоянию на апрель 2021 года в пять-шесть раз превышал доход его супруги.

В материалы дела представлены:

- Выписной эпикриз <данные изъяты>;

- Медицинское заключение <данные изъяты>;

- Медицинское заключение <данные изъяты>;

- Выписка из медицинской карты <данные изъяты>;

- Выписной эпикриз <данные изъяты>;

- Выписной эпикриз <данные изъяты>

- заключение <данные изъяты>;

- заключения <данные изъяты>;

- Выписной эпикриз <данные изъяты>

- заключение врача<данные изъяты>

- заключение врача <данные изъяты>.

В материалы дела также представлены:

- Договор на оказание платных медицинских услуг от <дата>, заключенный между ФИО2 и стоматологическим кабинетом ИП ФИО6 и справки об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы № согласно которым оплату за оказанные ФИО2 медицинские услуги по Договору от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб. оплатил ФИО1. Указанные справки выдавались для получения ФИО1 налогового вычета;

- квитанции за отдельные месяцы 2021 года на оплату коммунальных услуг на ФИО2 и платежные чеки-ордера, согласно которым оплату коммунальных услуг, начисленных к оплате ФИО2, производил ФИО1.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что супруга истца – ФИО2 имеет большое количество <данные изъяты> заболеваний, требующих постоянного лечения, не может полностью себя содержать, ей требуется особый уход, размера получаемой ею пенсии недостаточно для оплаты жилья, приобретения продуктов питания, лекарственных средств, средств первой необходимости. Супруга истца является инвалидом <данные изъяты> группы, в силу наличия разнонаправленных <данные изъяты> заболеваний нуждается в постоянном приеме лекарственных средств и надлежащем уходе и, учитывая небольшой размер получаемой пенсии, не имеет финансовой возможности обеспечивать себя самостоятельно без дополнительной помощи супруга. Суд полагает, что за счет только лишь своей пенсии супруга истца не имеет возможности приобретать необходимые для лечения лекарственные средства, оплачивать необходимое медицинское лечение, приобретать продукты питания, одежду и оплачивать коммунальные услуги. Исходя из соотношения размера пенсии супруги истца и доходов истца суд приходит к выводу о том, что основные денежные средства, требуемые для обеспечения жизнедеятельности ФИО2, предоставляются ей истцом по делу.

Также суд принимает во внимание, что заболевания <данные изъяты> ограничивает физические возможности супруги истца в бытовой сфере, что, кроме оказания супруге финансовой помощи, также влечет за собой необходимость оказания ей истцом помощи в бытовых вопросах, ведении домашнего хозяйства, посещении магазинов и аптек в целях приобретения жизненно необходимых продуктов питания и лекарственных средств.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Учитывая указанные положения, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истцом своей супруге средств к существованию, а также указывают на то, что оказываемая истцом своей супруге помощь является существенной и такая помощь является постоянным и основным источником средств к ее существованию. При этом каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что доходы супруги истца в виде получаемой ею пенсии исключали возможность ее нахождения на иждивении супруга, ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1 на дату назначения ему страховой пенсии – <дата>.

На основании части 1 ст. 22 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ № 400 "О страховых пенсиях" в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В силу ч. 4 ст. 22 ФЗ № 400 "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Из приведенного нормативного правового регулирования следует, что страховая пенсия по старости по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 августа 2021 года N 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Пунктом 18 названных Правил определено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов: проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица: принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения: принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов.

Факт и дата приема заявления о назначении пенсии и необходимых для ее назначения документов от гражданина подтверждается уведомлением о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии и документов, необходимых для ее назначения, выдаваемым территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявителю (пункт 26 Правил).

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23 января 2019 года N 16п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, содержащий аналогичное правовое регулирование административных процедур при обращении гражданина за назначением пенсии.

При ответах на телефонные звонки, письменные и устные обращения по вопросам установления пенсий должностное лицо обязано в соответствии с поступившим обращением предоставлять следующую информацию: о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы предоставления государственной услуги (наименование, номер, дата принятия нормативного правового акта); о перечне категорий граждан, имеющих право на получение государственной услуги; о перечне документов, необходимых для получения государственной услуги; о сроках предоставления государственной услуги; об основаниях отказа в предоставлении государственной услуги; о месте размещения на сайте ПФР информации по вопросам предоставления государственной услуги (пункт 6).

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с наличием условий для ее назначения, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменной виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

Указанными нормативными правовыми актами, регулирующими порядок обращения за страховой пенсией и обязанности пенсионного органа, не предусмотрено его освобождение от обязанности разъяснить заявителю необходимость предоставления дополнительных документов необходимых для назначения ему пенсии.

В материалы дела представлено Уведомление от <дата> о приеме от истца заявления о назначении страховой пенсии. В данном уведомлении отсутствуют указания на то, что истцу требуется представить дополнительные документы, в частности, для подтверждения нахождения на его иждивении супруги - инвалида <данные изъяты> группы.

Суд, применяя приведенные выше нормы материального права, приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена в полной мере установленная законом обязанность по полному всестороннему и исчерпывающему разъяснению истцу его права на назначение страховой пенсии, не даны разъяснения о том, какие дополнительные документы необходимо предоставить для подтверждения факта нахождения на его иждивении супруги и обеспечения возможности реализации в полном объеме права истца на назначение страховой пенсии. При надлежащем исполнении своих обязанностей по предоставлению всей необходимой информации, влияющей на назначение страховой пенсии, истец имел возможность предпринять необходимые меры для самостоятельного предоставления дополнительных документов и не был бы лишен возможности своевременно в полном объеме реализовать свое право на пенсионное обеспечение.

Отказывая в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии истца ответчик формально подошел к рассмотрению данного вопроса и, обосновывая отказ, ограничился лишь констатацией факта получения супругой истца пенсии. Данное обстоятельство оценивается судом как нарушающее права ФИО1 на назначение страховой пенсии с установлением повышенной фиксированной выплаты к ней с даты возникновения права на ее назначение.

В силу действующего законодательства пенсионный орган принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов. В случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права.

В заявлении о назначении страховой пенсии от <дата> истец указал на то, что у него на иждивении находится супруга – инвалид <данные изъяты> группы.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: родители или супруг, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Отказав истцу в назначении страховой пенсии с установлением повышенной фиксированной выплаты к ней с даты назначения пенсии, ОСФР по РО нарушил право ФИО1 на получение страховой пенсии с учетом всех обстоятельств, влияющих на ее размер с даты ее назначения.

Факт нахождения супруги истца на его иждивении на дату назначения истцу страховой пенсии нашел свое подтверждение в судебном заседании. Супруга истца является нетрудоспособным членом семьи истца, на дату назначения истцу пенсии достигла возраста <данные изъяты> лет, также является инвалидом <данные изъяты> группы. Данные обстоятельства в полной мере соответствуют положениям пункта 3 части 2 статьи 10 ФЗ № 400 "О страховых пенсиях", из чего суд делает вывод о наличии у истца права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на его иждивении супруги и считает обоснованными требования истца о перерасчете страховой пенсии с учетом наличия на его иждивении супруги с даты ее назначения.

В связи с этим суд считает, что нарушенное право истца должно быть восстановлено в полном объеме и истец имеет право на перерасчет назначенной ему страховой пенсии с установлением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с даты назначения страховой пенсии, т.е. с <дата>.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает, что они подтверждают право ФИО1 на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в порядке и размере, предусмотренном ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», с даты назначения пенсии, с учетом чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о перерасчете страховой пенсии с учетом иждивенца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 по состоянию на <дата>.

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии с повышенной фиксированной выплатой с учетом нахождения на его иждивении супруги - инвалида <данные изъяты> группы ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области (ИНН: №) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 (СНИЛС №) с учетом нахождения на его иждивении супруги – ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 17 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты назначения пенсии – с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2025.

Председательствующий А.В. Семеняченко