Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-466/2025

Дело № 2-466/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000364-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 25 февраля 2025 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО ПКО « АФК») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 59669 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) N 49200415, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК" в размере задолженности 57669 руб. 38 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ООО "Агентство Финансового Контроля" просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30800 руб. 25 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33136 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города областного значения <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме неисполненного обязательства в размере 58689 руб. 04 коп., включая сумму основного долга - 56169 руб. 38 коп., проценты в размере 2519 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 руб. 34 коп. (л.д.39).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 57669 руб. 38 коп., определенной на дату уступки прав требования (л.д.29-35) В подтверждение чего представлен перечень кредитных договоров, в котором должник ФИО1 значится под № (л.д.36-38)

Определением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО "ХКФ Банк" его правопреемником ООО «Агентство финансового контроля» в правоотношении, установленном судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43)

Согласно выписке поступлений ООО "АФК" последний платеж от ФИО1 во исполнение вышеуказанного судебного приказа поступил ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма основного долга в размере 56169 руб. 38 коп была погашена ею полностью.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30800 руб. 25 коп, начисляемых на невыплаченную сумму основного долга.

В то же время, согласно представленному истцом расчету при выплате заемщиком всей суммы долга, осталась непогашенной задолженность по процентам, взысканным судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Конституционный Суд РФ указал в Постановлении N 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 мая 22 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 33136 руб. 67 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет, равно как и возражения, относительно доводов иска, ответчиком не представлены.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному расчету процентов по ст. 395 ГК РФ сумма основного долга ответчицы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 руб. (л.д.10-11).

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга – 2000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., а также по оплате почтовых расходов в размере 99 руб. (список почтовых отправлений).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30800 руб. 25 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33136 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты на сумму основного долга в размере 2000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ