Решение № 2А-336/2017 2А-336/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-336/2017

№ 2а-336/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 июня 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик Г. в соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, Закона РБ №-з от ДАТА «О транспортном налоге» признается плательщиком транспортного налога. Уплата налога производится по итогам налогового периода и уплачивается не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. Задолженность по уплате налога за ДАТА год составила <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику направлялось требование №. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, Межрайонной инспекцией ФНС № по РБ начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек. Итого недоимка по налогам с учетом пеней составляет <данные изъяты>

Процессуальный срок на подачу административного искового заявления пропущен в связи с большой загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговом органе.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с Г. транспортный налог в размере <данные изъяты> и сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца - МРИ ФНС № по РБ в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями по следующим основаниям.

Межрайонная ФНС № по РБ пропустила процессуальный срок на подачу административного искового заявления. Налоговые уведомления заказным письмом она не получала. Более того, ДАТА она оплатила задолженность в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление подано в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления отсутствуют.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от ДАТА N 439-О, от ДАТА N 890-О-О, от ДАТА N 823-О-О, от ДАТА N 1257-О, от ДАТА N 212-О и др.).

При этом истечение срока исковой давности, то есть, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска гражданином срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений (Определения от ДАТА N 152-О-О, от ДАТА N 1704-О и др.).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока, со дня истечения срока исполнения требования, для обращения в суд с заявлением о взыскании.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ.

Судья Г.С. Белорусова