Решение № 33-3-5049/2021 от 16 мая 2021 г. по делу № 2-38/2021

Российская Федерация

Ставропольский

краевой суд

ул. Лермонтова, д. 183,

<...>

тел.: <***>;

факс: <***>

krai@stavsud.ru

Председателю Ессентукского городского суда Ставропольского края

ФИО1

Вокзальная ул.., 57 а, г. Ессентуки

Для сведения:

САО «ВСК»

Островная ул., д. 4, <...>

Маяковского ул.., д. 15, <...>

ФИО2 ул.., д. 28, <...>

ФИО3

….

ФИО4

…..

ФИО5

…..

14.05.2021 №33-3-5049/2021

На № ___________от ______________

В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило гражданское дело №2-38/2021 (33-3-5049/2021) по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на
решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2021 года по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

Из постановленного 01 марта 2021 года Ессентукским городским судом Ставропольского края решения следует, что вышеуказанные исковые требования удовлетворены в части. Вместе с тем, в резолютивной и мотивировочной части решения суда не содержится суждений в той части исковых требований САО «ВСК» к ФИО3, в удовлетворении которой, судом было отказано.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В силу изложенного, настоящее гражданское дело не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Приложение: гражданское дело №2-38/2021 (33-3- 5049/2021) в 2-х томах в первый адрес. Остальным адресатам для сведения.

Председатель судебной коллегии

по гражданским делам ФИО6