Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2017 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий С.Н., рассмотрев исковое заявление о взыскании с военнослужащего войсковой части ... ФИО1 материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление от имени командира войсковой части ... о взыскании с военнослужащего войсковой части ... ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части ... в порядке регресса денежных средств в размере 101783,66 руб.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

При этом согласно ст. 54 названного Кодекса право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании ч. 2 ст. 74 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно подп. 19 п. 74 Временной инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Министром обороны Российской Федерации 19 августа 2009 года № 205/2/588, при заверении копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись должностного лица» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения.

Так, поступившее в суд исковое заявление командира войсковой части ... подписано не им самим, а юрисконсультом названной воинской части А.О.А.

Между тем, вопреки приведенным требованиям закона, в приложенной к исковому заявлению копии доверенности не содержатся полномочия А.О.А. на подписание ею искового заявления от имени командира войсковой части ...

Кроме того, поступившая копия доверенности заверена не надлежащим образом, поскольку в ней не указаны должность лица, ее заверившего, расшифровка его личной подписи (фамилия и инициалы имени, отчества), а также дата заверения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, поскольку данное исковое заявление подано лицом, которое не имеет надлежащим образом оформленных полномочий на его подписание, оно подлежит возврату.

Кроме того, следует обратить внимание, что по тексту искового заявления по-разному указана фамилия ответчика – «ФИО1.», «ФИО1.» и «ФИО1.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление о взыскании с военнослужащего войсковой части ... ФИО1 материального ущерба, – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья военного суда С.Н. Левковицкий