Решение № 2-1660/2019 2-1660/2019~М-1663/2019 М-1663/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1660/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2019 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просил прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес); прекратить право собственности ФИО3 на 3/24 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес).

В обоснование искового заявления указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.06.1993 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), являлись: ФИО4 (1/6 доля в праве), ФИО5 (1/6 доля в праве), ФИО6 (1/6 доля вправе), ФИО1 (1/6 доля в праве), ФИО7 (1/6 доля в праве), ФИО2 (1/6 доля в праве).

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.08.2018 по делу № 2-1371/2018 за ФИО6 признано право собственности на 1/3 и на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение — квартиру, расположенного по адресу: (адрес). На основании указанного решения, за ФИО6 в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности на 13/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В дальнейшем 17.12.2018 между истцом и ФИО6 был заключен договор мены квартир. Решением Братского городского суда Иркутской области от 31.01.2019 по делу № 2-658/2019 указанный договор признан заключенным. Право собственности на 13/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение — (адрес), общая площадь 41,2 кв.м., кадастровый номер № признано за ФИО6.

Право собственности на 13/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (адрес) признано за муниципальным образованием города Братска.

Постановлением администрации МО г. Братска от 15.10.2013 № 2759 утверждена 4ниципальная программа г. Братска «Развитие градостроительного комплекса и обеспечение населения доступным жильем» на 2014-2025 годы согласно которой в реестр аварийного жилищного фонда в городе Братске включен жилой дом, находящийся по адресу: (адрес).

Согласно акта комиссионного осмотра от 11.07.2019 установлено, что указанный жилой дом сгорел, в связи с чем квартира № в данном доме прекратила свое существование.

До настоящего времени местонахождение ФИО1 и ФИО2 не известно. В администрацию города Братска по вопросу переселения не обращались.

Согласно свидетельству о смерти II-CT № ФИО8 умерла 24.09.2009. По имеющимся сведениям у истца, после смерти ФИО3 за оформлением наследства обратился только ФИО6 Оставшаяся часть имущества (3/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение), принадлежащая ФИО3 осталась не принятой по наследству и не оформленной в установленном законом порядке.

Представитель истца КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО4 и членам его семьи: ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2 в равных долях передано в собственность жилое помещение по адресу: (адрес).

20 августа 2018г. решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО1, ФИО9 о включении имущества в состав наследственной массы, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Суд постановил включить в состав наследственной массы умершего 15 ноября 1999 года наследодателя ФИО4, (дата) года рождения, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Признать ФИО5, (дата) года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти супруга ФИО4, (дата) года рождения, умершего 15 ноября 1999 года, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Включить в состав наследственной массы умершей 20 августа 2012 года наследодателя ФИО5, (дата) года рождения, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)

Признать ФИО6, (дата) года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО5, (дата) года рождения, умершей 20 августа 2012 года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Признать за ФИО6, (дата) года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в порядке наследования.

Включить в состав наследственной массы умершей 24 сентября 2009 года наследодателя ФИО3, (дата) года рождения, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Признать ФИО6, (дата) года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти супруги ФИО3, (дата) года рождения, умершей 24 сентября 2009 года, в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Признать за ФИО6, (дата) года рождения, право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в порядке наследования.

Признание права собственности на квартиру является основанием для государственной регистрации права.

В удовлетворении иска ФИО6 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о включении имущества в состав наследственной массы, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2, ФИО1, ФИО9 о включении имущества в состав наследственной массы, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования в оставшейся части отказать.

На основании договора мены долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 17.12.2018, КУМИ г. Братска (сторона 1) и ФИО6 (сторона 2) заключили договор о следующем: сторона 1 передает стороне 2 13/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), сторона 2 передает стороне 1 13/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Решением Братского городского суда Иркутской области от 31.01.2019 договор мены жилых помещений от 17.12.2018 между ФИО6 и КУМИ г. Братска признан заключенным.

За ФИО6 признано право собственности на 13/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес). За муниципальным образованием г. Братска признано право собственности на 13/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Как следует из копии выписки из ЕГРН от 27.08.2019 13/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) принадлежит муниципальному образованию г. Братска.

Из акта комиссионного осмотра жилого дома по адресу: (адрес) от 11.07.2019, акта УУП ОП № 3 МУ МВД России «Братское» от 08.10.2019 следует, что жилой дом по адресу: (адрес) уничтожен пожаром в феврале 2019г. ФИО1 проживал в указанном жилом помещении до пожара.

Из копии справки о заключении брака № 461 следует, что ФИО6 и ФИО10 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО11.

Свидетельством о смерти серии II-СТ №, записью акта о смерти № подтверждается, что ФИО3 (дата) года рождения, умерла 24 сентября 2009г.

По сообщению нотариуса Братского нотариального округа ФИО12, установлено, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершей 24.09.2009 ФИО3 не заводилось.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих уничтожение недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес)

Разрушенный объект прекратил свое существование, как объект капитального строительства и собственниками утрачена возможность его восстановления, вследствие чего правовых оснований для сохранения права долевой собственности ответчиков в отношении разрушенного объекта в силу п. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того судом установлено, что после смерти ФИО3 наследников, принявших наследство после ее смерти, в том числе и 3/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, право собственности ФИО3 на 3/24 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), подлежат прекращению, поскольку в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на доли в жилом помещении – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, (дата) года рождения, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый номер №

Прекратить право собственности ФИО2, (дата) года рождения, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый номер №

Прекратить право собственности ФИО3, (дата) года рождения умершей 24 сентября 2009г., на 3/24 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый номер №

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Братска расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города Братска расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева