Решение № 2-3284/2020 2-3284/2020~М-3296/2020 М-3296/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3284/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/2020 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 324 040 рублей 66 копеек задолженности по кредитному договору № от 29.04.2014 и 6 441 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита, полученного ею по кредитному договору № от 29.04.2014.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 не признала исковые требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что 29.04.2014 между ПАО Банк «ВТБ24» и ФИО1 посредствам оферты (заявление ответчицы) и её акцепта (перечисление Банком) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 255 000 рублей на срок по 29.04.2019 с взиманием за пользование кредитом 25,70 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на предоставленную Ответчику банковскую карту.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20.09.2017 между ПАО Банк «ВТБ24» (Первоначальным кредитором) и ООО «Управляющая компания Траст» (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору требования к ответчику в сумме 213 189,03 рублей основного долга и 90 911,63 рублей задолженности по процентам.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

С 20.05.2015 ответчица в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в Кировский районный суд г. Иркутска, после того как определением мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа был отменен судебный приказ от 29.07.2019 № о взыскании с ответчицы задолженности.

Анкета-Заявление на получение Кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 29.04.2014 №, которые были подписаны представителем Банка и ответчицей, что последней не оспаривается, содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме (225 000 рублей), процентной ставки (25,70 % годовых), сроках возврата кредита (по 29.04.2019), ответственности (0,6 % от суммы просроченной задолженности) и подсудность споров (Кировский районный суд г. Иркутска).

Согласно расчетам истца, общий размер задолженности составляет 324 040,66 рублей, из которых: 213 189,03 рублей - сумма основного долга; 90 851,63 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 рублей - сумма неустойки.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно применены положения статьи 333 ГК РФ, и неустойка уменьшена с 2 878 347,52 рублей до 20 000 рублей.

Суд считает данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, выплате процентов за пользования кредитом и неустойки, размер которой истцом самостоятельно уменьшен, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 441 рубль.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» 324 040 рублей 66 копеек задолженности по кредитному договору № от 29.04.2014 и 6 441 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020