Решение № 2-1396/2018 2-140/2019 2-140/2019(2-1396/2018;)~М-1364/2018 М-1364/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1396/2018

Дело № 2-1-140/2019 УИД: 40RS0005-01-2018-001657-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2018 года истица обратилась в суд с иском, указав, что 22.09.2003 года умерла мама истицы – ФИО5. Истица с сестрой ФИО2 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что не были надлежащим образом оформлены документы на домовладение, а именно в свидетельстве о рождении истицы в имени матери была допущена ошибка. На основании изложенного уточнив исковые требования, истица просит признать за ней право собственности на 3/8 доли жилого дома общей площадью 52,5 кв.м., в том числе жилой 43,7 кв.м., расположенный по <адрес>.

Определением суда от 28.12.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Городская Управа городского поселения «Город Кондрово».

06 февраля 2019 года от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, в котором она просит суд признать за ней право собственности на 3/8 доли жилого дома, общей площадью 52,5 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый №. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца, ей принадлежала 1/8 доля спорного жилого дома, так же на основании свидетельства о праве на наследство по 1/8 доли остались у ФИО1 и брата ФИО6, который в 1994 году умер. Единственным наследником после смерти брата была мама ФИО5, которой на тот момент принадлежали 5/8 доли дома. После смерти мамы, истица и ее сестра ФИО1 обратились к нотариусу, но не оформили надлежащим образом наследство, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, исковые требования признала, встречные исковые требования поддержала.

Третьи лица – Городская Управа ГП «Город Кондрово», Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, просили дело рассмотреть в отсутствии представителей, возражений по иску не имеют.

Суд, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся вышеназванных лиц.

Заслушав истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ФИО8 №, материалы наследственного дела ФИО3 № суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, копией технического паспорта, составленного по состоянию на 19.02.2008 года, что собственниками жилого дома, площадью 52,5 кв.м, в том числе жилой 36,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО5 – 5/8 доли, ФИО9 – 1/8 доля, ФИО10 – 1/8 доля, ФИО6 – 1/8 доля (л.д. 7-19).

Согласно выписки из ЕГРН от 30.11.2018 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 52,5 кв.м., кадастровый № отсутствуют (л.д. 27-28).

Согласно свидетельства о смерти – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, следует из пояснений истца ФИО1, что она с ФИО2 своевременно обратились к нотариусу, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в ее (ФИО1) свидетельстве о рождении допущена ошибка в написании имени матери, а именно указано «ФИО17» вместо «Алевтина». Однако они с сестрой фактически вступили в наследство, осуществили захоронение своей матери, распорядились ее личными вещами и имуществом, пользуются спорным жилым домом. Ранее 1/2 дома принадлежала их отцу, после смерти которого, она с сестрой, а также их мать – ФИО5 и брат ФИО6 вступили в наследство на указанную часть дома. Их брат ФИО6 умер в 1994 году, все наследство оставшееся после его смерти перешло к матери - ФИО11

Согласно материалов наследственного дела № 82 к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после смерти ФИО12 приняла жена – ФИО3, дочери – ФИО9, ФИО10, сын – ФИО7, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю домовладения, находящегося в <адрес>.

Сын ФИО6 умер 11 октября 1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.11.1994 года (л.д. 20).

Согласно писем нотариусов нотариального округа Дзержинского района Калужской области ФИО14, ФИО15, ФИО16 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что после смерти ФИО5 к нотариусу за принятием наследства обратились ФИО1, ФИО2 Иных наследников нет.

Факт родственных отношений истицы по первоначальному иску ФИО1 и истицы по встречному иску ФИО2 с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении ФИО13 (в браке - ФИО13) Лидии Васильевны, ФИО13 (в браке ФИО2) Ольги Васильевны, где матерью указана – ФИО11 (ФИО17) Ивановна, а отцом ФИО12. Смена фамилии истицы по первоначальному иску ФИО1 и истицы по встречному иску ФИО2 подтверждена свидетельствами о заключении брака (л.д. 25, 26).

Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО2 подтвердила, что ФИО18 приходится ей родной сестрой, по какой причине имя их матери ФИО5 по-разному записано в свидетельствах о рождении им неизвестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли жилого дома, общей площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли жилого дома, общей площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова