Решение № 2-2916/2021 2-2916/2021~М-2008/2021 М-2008/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2916/2021

УИД 48RS0001-01-2021-002823-60 Дело № 2-2916/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 12.07.2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 81 500 руб. под 214,129 % в год на срок до 14.06.2018 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. Однако, ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 151 433 руб. 00 коп. Кредитор ООО «МигКредит» по договору уступки прав требования (цессии) № уступил ООО «МинДолг» право требования возврата задолженности с должника ФИО1 Поскольку задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 151 433 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Судом определено: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 12.07.2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 81 500 руб. под 214,129 % в год на срок до 14.06.2018 года.

Свои обязательства ООО «МигКредит» исполнило, перечислив денежные средства в указанной сумме ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до 14.06.2018 года, срок возврата займа до 14.06.2018 года.

В силу п. 4 при возврате займа в указанный срок проценты рассчитываются из ставки: 214,129% годовых.

Согласно п. 62 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 7 925 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Заемщик выразил согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Таким образом, заключив вышеуказанный Договор, ответчик ФИО1 обязался в срок до 14.06.2018 года возвратить заемные денежные средства в сумме 81 500 руб. и уплатить проценты за пользование займом, внося денежные средства равными платежами в размере 7 925 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом договорные обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 05.02.2019 года образовалась задолженность в сумме 151 433 руб., которая включает: основной долг – 77522 руб. 67 коп., начисленные проценты – 49 277 руб. 33 коп, проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга – 24 633 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО «МигКредит» по договору уступки прав требования (цессии) № уступил ООО «МинДолг» право требования возврата задолженности с должника ФИО1

В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик ФИО1 выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Таким образом, истец ООО «МинДолг» является правопреемником кредитора ООО «МигКредит» по договору потребительского займа № от 12.07.2017 года, заключенному с заемщиком ФИО1

Так как заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа не исполнил, истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «МинДолг» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 228 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» денежные средства в размере 151 433 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 17.06.2021.