Решение № 2А-426/2017 2А-426/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-426/2017

Дело № 2а-426/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Карачаевск, КЧР 09 октября 2017 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-426/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, указал, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица:

-автомобиля грузового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 18.07.2006г. Налоговым органом произведено начисление по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5480 рублей 80 копеек и направлено уведомление о наличии задолженности по уплате транспортного налога. В установленные законодательством сроки ФИО1 сумму задолженности по налогам не оплатил. Ему выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, указанная сумма административным ответчиком не уплачена. На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 09 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № 2а-1879/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №5 по КЧР задолженности по уплате транспортного и земельного налогов в сумме 6494, 34 рублей, а так же государственной пошлины в размере 200рублей.Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 12 декабря 2016 был отменен вышеуказанный судебный приказ от 09 декабря 2016 года.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки потранспортному налогу за 2014 год в размере 5480, 80 рублей, пени по налогу в размере 1002, 46 рублей;пени по земельному налогу с физических лиц сельских поселений в размере 11,17 рублей, всего 6494, 43 рублей и возложить на него судебные расходы.

Ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд, признать причину пропуска срока уважительной, так как копия отмененного судебного приказа административным истцом получена 25.04.2017 года, т.е. несвоевременно.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ. Рассмотрев административное заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а так же пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направившей требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-ого числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе а качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст. 346.28 НК РФ.

ФИО1, согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД по <данные изъяты> в 2014 году являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> с г/н № с 18.07.2006 года.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции «список №12» от 09.08.2017 года. Но обязанность по уплате налога на основании данного требования не выполнена. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Административный истец, наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Суд считает возможным восстановить срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока обращения в суд уважительной ввиду несвоевременного получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Предоставленные административным истцом расчеты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока уважительной.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5480, 80 рублей (пять тысяч четыреста восемьдесят рублей), пени по налогу в размере 1002, 46 рублей (одна тысяча два рубля); пени по земельному налогу с физических лиц сельских поселений в размере 11,17 рублей (одиннадцать рублей), всего 6494, 43 рублей (шесть тысяч четыреста девяносто четыре рубля).

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР), ИНН <***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г.Черкесск, БИК 049133001, р / с <***>. ОКТМО 91635101.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано а апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево – Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова