Решение № 2-364/2018 2-364/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело № 2-364-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 03 сентября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре судебного заседания Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Урда-Ага» Агинского района, агрокооперативу «Урда-Ага» Агинского района, администрации муниципального района «Агинский район» о признании права собственности на земельную долю на праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения «Урда-Ага» Агинского района,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Агинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано хозяйствам выделить земельный пай. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по коллективам колхозов и совхозов установлены земельные доли. В колхозе имени «Чапаева» земельная доля в размере 28,9 га. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» обязан глав администрации поселковых и сельских поселений <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация села выдавали свидетельство о праве собственности на земельную долю по списку пайщиков, на свидетельство истцом не получено по причине не информированности. В списке пайщиков, имеющих право на получение земельной доли, я числюсь под номером №.

Предъявляет требование признать за ней право собственности на земельную долю в размере 28.9 га на землях сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории сельского поселения «Урда-Ага» муниципального района «<адрес>».

Истец ФИО1 в судебное заседание заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Пояснила, что проживали на стоянке и не получила в тот период свидетельство, однако пользуются земельным паем, косят сено.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения «Урда-Ага», Администрации муниципального района «<адрес>» ФИО2 направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ответчиков. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители ответчиков - Агрокооператива «Урда-Ага», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителей.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, по колхозу «имени Чапаева» установлена земельная доля на одного пайщика в размере 28,9 га.

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.Из представленного истцом списка пайщиков земельных долей на землях бывшего колхоза «имени Чапаева» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке по<адрес> значится ФИО1

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения «Урда-Ага» <адрес> ФИО1, действительно имеет паевую долю на территории сельского поселения «Урда-Ага» <адрес> общей площадью 28,9 га, свидетельство на право собственности на землю на территории СП «Урда-Ага» и не получала.

Как следует из письма Агинского отдела Управления Росреестра по <адрес>, ФИО1 в списке пайщиков земельных долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится ФИО1. Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю (долю) отсутствуют.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> выдан паспорт гражданина РФ серии 4304 № Агинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец приобрела право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации сельскохозяйственных земель в колхозе имени Чапаева удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи.

Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у истца на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 ГК РФ, требование ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В силу ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФБУ «Кадастровая Палата» по <адрес> следует, что местоположение земельного участка – <адрес>, р-н Агинский. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Площадь – 148919975 кв.м. Сведения о правах: общая долевая собственность. Кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, на земельную долю в размере 28,9 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, общей площадью 148919975 кв.м. расположенных на территории сельского поселения «Урда-Ага» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющий кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева