Решение № 2А-472/2019 2А-472/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-472/2019

Дело №2а-472/2019 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-000491-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 16 мая 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Таныгиной Н. В.

с участием представителя административного истца ФИО8

административного ответчика – начальника ОСП по г. Когалыму ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к начальнику отдела судебных приставов по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным действия (решения) об отказе в исключении сведений о задолженности из информационной базы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, которым просит признать незаконным решение начальника отдела судебных приставов по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО7 об отказе в исключении сведений о задолженности ФИО1 из информационной базы УФССП, обязать административного ответчика исключить из информационной базы УФССП сведения о наличии задолженности у ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что акционерным обществом «Райффайзенбанк» в Сургутский городской суд было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в полном объеме и обращено взыскание на автомобиль HYUNDAI i40, определена его начальная продажная стоимость в размер 740000 рублей. Решению суда предшествовали следующие обстоятельства. Между ФИО4 и акционерным обществом «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО4 получен кредит. Исполнение заемщиком обязательства было обеспечено залогом принадлежащего ФИО4 автомобиля HYUNDAI i40. В связи с тем, что обязательства по погашению кредита не надлежаще исполнялись заемщиком, истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском в суд о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль. Однако при этом, в период действия кредитного договора, указанный автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО4 Административному истцу неизвестно на каких условиях приобретался спорный автомобиль самой ФИО4, но о том, что автомобиль являлся предметом залога административному истцу не было известно. Впоследствии автомобиль был изъят у ФИО1 и что происходило с ним дальше, административному истцу неизвестно. Между тем, на сайте Госуслуг в личном кабинете ФИО1 была размещена информация о том, что у него появилась задолженность в размере 740000 рублей. Административный истец обратился с заявлением в ОСП по городу Когалыму с просьбой исключить из информационной базы указанную задолженность, поскольку считает, что наличие данной задолженности является незаконным и имеет перспективу препятствий выезда за границу в очередной отпуск. Ответом на обращение ФИО1 стало письмо начальника ОСП по городу Когалыму УФССП по ХМАО-Югре ФИО7, из которого следует, что он является должником.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Райффайзенбанк».

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседание, не явился.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик – начальник отдела судебных приставов по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО7 с административным исковым заявлением не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по городу Когалыму судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 ФИО9 заложенного имущества — транспортное средство HYUNDAI i40, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 740000 рублей и о взыскании с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно обращено взыскание на транспортное средство HYUNDAI 140, 2013 года выпуска, государственный номер №, согласно требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на торги с установлением начальной продажной цены в размере 740000 рублей. В связи с отсутствием заявок, торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Стайер» о признании первичных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися и в связи с поступлением заявления от взыскателя об оставлении имущества (предмета залога) за собой, данное нереализованное имущество передано взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с чем, требование исполнительного листа по обращению взыскания на заложенное имущество фактически исполнено. Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям. На сегодняшний день ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Считает, что при размещении информации на сайте Госуслуг допущена техническая ошибка. Никаких ограничений в отношении ФИО1 ОСП по г. Когалыму не принималось, на сегодняшний день сведения в базе данных УФССП о наличии задолженности у ФИО1 отсутствуют.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономного округу-Югре надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

На основании ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, взыскателем и должником могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно. Соучастник может поручить представлять свои интересы в исполнительном производстве другому соучастнику с его согласия.

Согласно части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (часть 4 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 взыскана в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 779519 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10995 руб. 19 коп., а всего: 790514 руб. 24 коп. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 ФИО9 заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI i40, 2013 года выпуска, идентификационный №№, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 740000 рублей, с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Райффайзенбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу № в отношении ФИО2 ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество.

Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно обращено взыскание на транспортное средство HYUNDAI 140, 2013 года выпуска, государственный номер <***>, согласно требованиям исполнительного документа. ФИО1 ознакомлен с данным актом о наложении ареста (описи имущества), копия акта вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство HYUNDAI i40, 2013 года выпуска, идентификационный №XWELC41СВD0002039, государственный номер <***>, передано на торги с установлением начальной продажной цены в размере 740000 рублей.

В связи с отсутствием заявок, торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Стайер» о признании первичных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Когалыму вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установлена цена – 629999 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела судебных приставов по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО7 отказано в удовлетворении требований об удалении сведений о имеющейся задолженности по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что арестованное имущество находится на принудительной реализации.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» подало в ОСП по г. Когалыму заявление об оставлении имущества (предмет залога) за собой (при признании повторных торгов несостоявшимися).

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество - транспортное средство HYUNDAI i40, 2013 года выпуска, идентификационный №№, государственный номер №, передано взыскателю - АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Когалыму вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с передачей не реализованного имущества взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и уплатой должником государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14) взыскание на заложенное имущество в пользу залогодержателя в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12, 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть обращено либо по решению суда (судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество), либо без обращения в суд по соглашению залогодержателя с залогодателем (внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество). Исполнительными документами об обращении взыскания на заложенное имущество соответственно являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных решений; исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

Если в исполнительном документе содержится только требование об обращении взыскания на заложенное имущество без указания на сумму, подлежащую взысканию, то возбужденное на основании такого исполнительного документа исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона после передачи нереализованного имущества залогодержателю либо после фактической реализации заложенного имущества независимо от суммы, полученной от реализации (3.7 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14).

Следует отметить, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом должник, зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном исполнительном производстве, не принял мер к своевременному его исполнению.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП меры по наложению временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО1 не принимались.

Согласно пункту 1.3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248 создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов". Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248 сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования.

На основании пункта 7.1 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248 общедоступными сведениями банка данных являются: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. п. 6 и 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 7.4 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 248).

Вместе с тем, административный истец, оспаривая действия начальника ОСП по г. Когалыму об отказе в исключении сведений о наличии задолженности из информационной базы УФССП и обязании административного ответчика исключить из информационной базы УФССП сведения о наличии задолженности у ФИО1, ссылается в административном исковом заявлении на наличие сведений об имеющейся задолженности ФИО1 в размере 740000 рублей на сайте Госуслуги, при этом прикладывает к административному исковому заявлению скриншот страницы сайта Госуслуги. Именно администратор доменного имени определяет порядок его использования, вправе использовать доменное имя, в том числе, для адресации веб-сайта, в связи с чем, несет ответственность за веб-сайт и размещенную на нем информацию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято начальником ОСП по г. Когалыму в пределах представленных ему полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства, права и свободы административного истца не нарушены и данные обстоятельства административным истцом не доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО9 к начальнику отдела судебных приставов по городу Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным действия (решения) об отказе в исключении сведений о задолженности из информационной базы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа–Югры через суд принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 20.05.2019.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-472/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры