Определение № 2-881/2017 2-881/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-881/2017

дело № 2-881/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27828 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества; а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО2.

Явка истца в судебное заседание судом признана обязательной.

Представитель ПАО «Сбербанк России» дважды не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 223 ГПК РФ после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При этом суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина в размере 1034,86 руб. по платежному поручению № 385282 от 27.03.2017 г. подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Уплаченную государственную пошлину в размере 1034,86 руб. по платежному поручению № 385282 от 27.03.2017 г. возвратить истцу - публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Судья: Федченко В.И.