Приговор № 1-668/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-668/2018

КОПИЯ

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Огинской М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некипеловой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, располагая на руках сотовым телефоном марки «Нокиа» принадлежащим Е с абонентским номером <данные изъяты> обнаружил в памяти телефона сообщения ПАО «Сбербанк России» информирующие о наличии подключенной к телефону функции ПАО Сбербанк «мобильный банк», и остатке денежных средств на счету банковской карты Е привязанной к абонентскому номеру телефона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 27 минут по 05 часов 33 минуты ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и. преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, воспользовавшись функцией «мобильный банк», подключенной к сотовому телефону Е с абонентским номером +№ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Е, путем их перевода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты> на имя потерпевшей на счет № банковской карты «Мегафон» №, оформленной на имя Х не осведомленного о совершаемом преступлении, а именно: в 05 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, в 05 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, при помощи банковской карты «Мегафон» № на имя Х обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая реализовать свои преступные цели, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты находясь у <адрес> при содействии П и Л, которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий, тайно, умышленно, из корытных побуждений похитил принадлежащие Е денежные средства в размере 1000 рублей, осуществив их перевод со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты> на имя потерпевшей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя П, не осведомленного о совершаемом преступлении. Похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 обналичил при содействии П, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья ФИО1 и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отрицательных характеризующих данных на ФИО1, обстоятельств совершения преступления в период испытательного срока, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь требованиями п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также отношение подсудимого к содеянному, раскаявшегося, принесшего потерпевшей извинения, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании, и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы полагает возможным не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, а также для применения ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и том же порядке с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>