Решение № 02-1569/2025 02-1569/2025~М-4110/2024 2-1569/2025 М-4110/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-1569/2025

УИД 77RS0035-02-2024-018706-31

Дело № 2-1569/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Клен» о признании недействительным решения общего собрания от 20.06.2024 №32 в части избрания председателя правления товарищества, членов правления товарищества, размера и сроков уплаты членских взносов, признании протоколов общего собрания от 01.06.2024 №1 и от 15.06.2024 №2 законными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 и ФИО9 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Клен» о признании недействительным решения общего собрания от 20.06.2024 №32 в части избрания председателя правления товарищества, членов правления товарищества, размера и сроков уплаты членских взносов, признании протоколов общего собрания от 01.06.2024 №1 и от 15.06.2024 №2 законными.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО4 являются членами СНТ «Клен», расположенного по адресу: адрес, адрес адрес. В свою очередь, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО9 являются правообладателями земельных участков, расположенных в границах адрес «Клен», без участия в товариществе. В июне 2024 года в СНТ «Клен» было проведено отчетно-перевыборочное собрание в заочной форме, на котором было выбрано правление в составе фио, фио, фио, ФИО5, председателем правления избран ФИО11, ревизионная комиссия выбрана в составе фио, фио, фио Также на указанном собрании была утверждена смета, размер и срок уплаты членских взносов. Истцы считают принятое решение общего собрания членов СНТ «Клен» незаконным и нарушающим их права и законные интересы по следующим основаниям.

Указанное собрание проведено было в заочной форме без правовых на то оснований. В СНТ «Клен» отсутствуют утверждённые решениями общих собраний членов товарищества локальные нормативно-правовые акты о проведении заочного собрания. Форма бюллетеня, способы получения, порядок выдачи и сбора бюллетеней, правила заполнения бюллетеней и учёта голосов, сроки и порядок приёма бюллетеней, период, в течение которого осуществляется заочное голосование, не определены. Положения п. 12.13 Устава товарищества запрещают проведение общих собраний в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества. Решение общего собрания, проведенного в заочной форме в июне 2024 года, протоколом не оформлено.

06.05.2024 года в чате «Информационная группа СНТ Клен» в мессенджере WhatsApp председателем СНТ «Клен» ФИО11 было опубликовано сообщение о проведении 01.06.2024 года в 14 час. 00 мин. собрания правления СНТ в очной форме, дата которого была определена на собрании от 04.05.2024 года. На указанном собрании истцом ФИО6 было подано заявление о включении ее в список кандидатов на должность председателя правления СНТ «Клен». Список иных рекомендованных кандидатов в правление товарищества, таких как ФИО11, фио, фио, ФИО5 утвержден не был. Иные вопросы будущего собрания также не обсуждались, однако они нашли свое отражение в повестке общего собрания, размещенного в чате 12.05.2024 года. Так, в повестке были указаны следующие вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря собрания;

2. Выборы правления и председателя СНТ, ревизионной комиссии;

3. Замена трансформатора;

4. Определение статуса электроснабжения (долевая собственность);

5. Ведение судебных дел с КИЗИК. Возмещение судебных трат в СНТ;

6. Утверждение сметы и определение членских взносов;

7. Определение финансовой ответственности за содержание участков с определением размеров штрафов (мусор, борщевик, заросли, сливы технической воды на общественные земли и т.д.);

8. Газификация СНТ.

Указанный чат «Информационная группа СНТ «Клен» не является официальным средством уведомления правообладателей в товариществе, поскольку решений общих собраний членов СНТ «Клен» о его создании не принималось.

01.06.2024 года состоялось общее собрание членов СНТ «Клен» в очной форме.

Соблюдение порядка созыва общего собрания товарищества на 01.06.2024 подтверждается присутствием на нем 23 участников, что являлось необходимым для кворума.

На стадии обсуждения второго вопроса повестки дня порядок обсуждаемых вопросов было решено изменить, так как было необходимо избрать председателя правления товарищества. Было избрано правление товарищества в составе: фио, фио, а также ревизионная комиссия в составе: фио, фио, фио При обсуждении вопроса об избрании председателя правления выяснилось, что кроме истца ФИО6 никто из других членов товарищества не подавал заявлений на указанную должность. После выяснения данного факта председатель правления ФИО11 и член правления фио покинули собрание, оставшиеся члены товарищества большинством голосов решили продолжить собрание по действующей повестке дня. В связи с получением заявления в кандидаты председателя товарищества от члена товарищества ФИО8 было принято решение перенести вопрос об избрании председателя правления на 15.06.2024 года. После чего прошло голосование по оставшимся вопросам повестки дня.

02.06.2024 года в чате «Информационная группа СНТ «Клен» появилось сообщение о том, что собрания будут проводиться в заочной форме, а 10.06.2024 года в чат была выложена копия протокола собрания членов правления СНТ «Клен» от 08.06.2024 №14, согласно которому решено провести общее собрание по выбору правления СНТ, председателя СНТ, ревизионной комиссии в заочной форме.

15.06.2024 года было проведено очное общее собрание членов СНТ «Клен», в повестке дня значились следующие вопросы:

1. Освобождение от должности председателя товарищества фио и о назначении (выборе) нового председателя товарищества;

2. Внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении товарищества.

Соблюдение порядка созыва общего собрания товарищества на 01.06.2024 подтверждается присутствием на нем 14 участников, что являлось необходимым для кворума.

Кандидатами в председатели товарищества являлись: ФИО6 и ФИО8

Решением квалифицированного большинства голосов председателем товарищества была избрана ФИО6

Несмотря на состоявшее собрание 15.06.2024 года, 16.06.2024 года в чате ФИО11 было размещено сообщение о том, что 17.06.2024 года члены СНТ могут заполнить бюллетени для голосования по вопросу выборов правления и ревизионной комиссии. При этом, указанные бюллетени не были выданы истцам ФИО6, ФИО5, ФИО8 для голосования.

22.06.2024 года в чате появилось сообщение от фио о том, что было проведено собрание членов СНТ в заочной форме, было выбрано правление в составе фио, фио, фио, ФИО5, ревизионная комиссия, кто был выбран председателем правления в сообщении указано не было.

Протокол общего собрания товарищества по результатам заочного голосования отсутствует.

На основании изложенного, истцы просили суд признать недействительным решение заочного собрания членов СНТ «Клен», проведенного в июне 2024 в части избрания фио в качестве председателя правления товарищества, членов правления товарищества, размера и срока уплаты членских взносов, а также признать протокол №1 от 01.06.2024 и протокол №2 от 15.06.2024 о проведении общего собрания членов СНТ «Клен» в очной форме, законными, кроме того, признать избранной в качестве председателя правления СНТ «Клен» истца ФИО6

Истцы ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Клен» – председатель ФИО11 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя товарищества. Также полагал, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются члены СНТ «Клен».

Представитель третьего лица МИФНС №46 по адрес – заместитель начальника Инспекции фио в судебное заседание не явился, оставил разрешение иска на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. ст. 11,12 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Деятельность садоводческих и огороднических некоммерческих объединений, создаваемых на адрес, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируются Федеральным законом №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 21 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

При этом из положений ч. 22 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ следует, что по вопросу избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочному прекращению их полномочий проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2008 года СНТ «Клен» было зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.11.2024 №ЮЭ9965-24-159242137.

ФИО2 с 05.04.2024 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030651:495, общей площадью 500 +/– 8 кв. м, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г, адрес, кв-л 63, что следует из выписки из ЕГРН от 05.04.2024.

ФИО6 с 06.11.2014 года имеет в общей долевой собственности ½ долю земельный участок №18 с кадастровым номером 50:27:0030647:74, общей площадью 631 кв. м, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г, адрес, кв-л 63, что следует из сведений из Росреестра по состоянию на 13.11.2024.

ФИО7 с 25.02.2022 года является собственником земельного участка №32 с кадастровым номером 50:27:0030647:3, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г, адрес, кв-л 63, что следует из сведений из Росреестра по состоянию на 13.11.2024.

ФИО8 с 10.03.2009 года является собственником земельного участка №20 с кадастровым номером 50:27:0030647:68, общей площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г, адрес, кв-л 63, что следует из сведений из Росреестра по состоянию на 17.11.2024.

ФИО1 с 25.09.2018 года является собственником земельного участка №22 с кадастровым номером 50:27:0030647:86, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г, адрес, кв-л 63, что следует из сведений из Росреестра по состоянию на 17.11.2024.

ФИО4 с 10.02.2015 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030647:111, общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, сдт «Клён», вблизи адрес, что следует из сведений из Росреестра по состоянию на 19.11.2024.

ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО4 являются членами СНТ «Клен», расположенного по адресу: адрес, адрес адрес, что ответчиком по делу не оспаривалось.

В свою очередь, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО9 являются правообладателями земельных участков, расположенных в границах адрес «Клен», без участия в товариществе.

20.06.2024 года состоялось общее собрание членов СНТ «Клен» в порядке заочного голосования с использованием бюллетеней, которое было оформлено письменным протоколом общего собрания членов СНТ «Клен» от 20.06.2024 №32.

Указанным общим собранием членов СНТ «Клен» были приняты следующие решения:

1. Об избрании председателем правления фио, членов правления ФИО5, фио, фио

2. О выборе ревизионной комиссии в составе фио, фио, фио

Из п. 12.12 Устава СНТ «Клен», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «Клен» от 02.07.2006 №01, следует, что при необходимости решение общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Общее собрание членов Товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии Товарищества (п. 12.13 Устава).

Согласно п. 12.14 Устава порядок сообщения членам Товарищества повестки дня общего собрания в заочной форме осуществляется с помощью рассылки бюллетеня для заочного голосования, в котором указаны повестка дня этого общего собрания в заочной форме, и к которому приложены необходимые для ознакомления сведения и документы. Указанным пунктом также утверждена форма бюллетеня.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 №13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчик СНТ «Клен», не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не явился в суд, проявив тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, следовательно, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Кроме того, в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений, в частности соблюдения процедуры созыва, подготовки и проведения общего собрания в заочной форме, а также наличие кворума при принятии решений по вопросам, указанным в повестке дня, на предмет соответствия закону и уставу СНТ, возложена на ответчика СНТ «Клен», однако, допустимых доказательств, свидетельствующих об этих обстоятельствах, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания от 20.06.2024 №32, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения членов товарищества о времени проведения общего собрания в заочной форме, доказательств, позволяющих установить лиц, участвовавших в голосовании, в том числе определить осуществлялось ли голосование членами товарищества лично или же их представителями, проверить полномочия всех представителей, а также доказательства наличия кворума на собрании и доведения решения общего собрания до садоводов, а неявка ответчика в судебное заседание и непредставление доказательств является избранным способом защиты.

Разрешая требование о признании решений, принятых на общих собраниях СНТ «Клен» 01.06.2024 и 15.06.2024, в том числе об избрании нового председателя товарищества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что указанный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания, а сами решения в суде не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (паспортные данные), ФИО9 (паспортные данные), ФИО10 (паспортные данные) к СНТ «Клен» (ОГРН: <***>) о признании недействительным протокола общего собрания от 20.06.2024 №32, признании протоколов общего собрания от 01.06.2024 №1 и от 15.06.2024 №2 законными – удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Клен» №32, проведенного 20.06.2024 года в порядке заочного голосования с использованием бюллетеней.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2025 года.