Определение № 12-135/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-135/2017

Дело № 12-135/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Опалей С.Н., изучив жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 от 03 апреля 2017 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Стройинвест» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

03.04.2017 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ФИО1 вынесено постановление в отношении генерального директора ООО «Стройинвест» ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

29.05.2017г. ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой на вышеуказанное постановление.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что она поступила в Кировский районный суд г. Хабаровска с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.60 КоАП РФ.

То есть, а таких ситуациях, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из жалобы, место совершения административного правонарушения является место осуществления трудовой деятельности: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 от 03 апреля 2017 года № 4-222-17-ППР/166/18/2 неподведомственно Кировскому районному суду г. Хабаровска и подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, судья считает необходимым передать жалобу в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 от 03 апреля 2017 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Стройинвест» ФИО2, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Копию определения для сведения направить сторонам.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья С.Н. Опалей

Подлинник определения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з М.С. Серикова