Апелляционное определение № 02-5619/2025 02-5619/2025~М-5307/2025 33-13396/2026 М-5307/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-5619/2025

УИД: 77RS0033-02-2025-009286-89

Судья: фио

№ 33-13396/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, ФИО1,

при помощнике судьи Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от 15 декабря 2025г., которым постановлено:

Производство по гражданскому делу № 2-5619/2025 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании сделки недействительной - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Чертановского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску фио к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 13 апреля 2018г.

В судебном заседании 15 декабря 2025г. представителем ответчика ДГИ адрес по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от 05 апреля 2023г. которым разрешены те же требования, заявленные по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Представитель истца фио по доверенности фио против прекращения производства по делу возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов частной жалобы возражала.

Истец фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания.

Решением Чертановского районного суда адрес от 05 апреля 2023 г. по делу № 2-123/2023 удовлетворены исковые требования фио к адрес Москвы о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 13.04.2018г., применены последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2024г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2025 года, решение Чертановского районного суда адрес от 5 апреля 2023г. отменено, по делу принято новое решение, которым фио отказано в удовлетворении требований к адрес Москвы о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 13.04.2018г., применений последствий недействительности сделки.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные в настоящем иске требования истца тождественны по предмету и основанию иску, рассмотренному ранее в рамках гражданского дела № 2-123/2023, решение по которому вступило в законную силу.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу соглашается. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. В данном случае в исковом заявлении фио приведены те же основания для признания договора купли-продажи недействительным, что и в ранее рассмотренном гражданском деле № 2-123/2023, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда. Указание фио на ничтожность сделки при том же обосновании требований, вопреки доводам частной жалобы, не свидетельствует о предъявлении иска по иному основанию.

Доводы частной жалобы фио выводы суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о нарушении норм гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда адрес от 15 декабря 2025г. оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 13 июля 2026г.


Председательствующий:

Судьи: