Решение № 2-3824/2025 2-3824/2025~М-2389/2025 М-2389/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3824/2025

Дело № 2-3824/2025 19 августа 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-005077-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов,

установил:

некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – НО «КПК «Доверие», кооператив) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указано, что на основании заявления ФИО4 от 25.07.2013 последняя стала членом НО «КПК «Доверие». 15.11.2022 между кооперативом и ФИО4 был заключен договор займа № 11092-4 на сумму 150 000 руб. Истец данную сумму перечислил ФИО5 В обеспечение договора займа кооперативом заключен договор поручительства №11092-4/1 от 15.11.2022 с ФИО2, ФИО3, согласно которому ответчики обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей ФИО5 по договору займа №11092-4 от 15.11.2022. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов выполнила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 02.06.2025 в размере 77 527 руб. 12 коп., из которых 66 445 руб. 96 коп. – основной долг, 2 598 руб. 03 коп. – проценты, 6 265 руб. 86 коп. – членский взнос, 2 217 руб. 27 коп. – неустойка. В связи с чем просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также процентов за пользование займом в размере 12,41 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату за период с 03.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, членский взнос из расчета 8 руб. 02 коп. в день за пользование Фонда финансовой взаимпомощи каждыми 100 руб., исходя из остатка суммы займа, подлежащего возврату за период с 03.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, пени за просрочку уплаты платежей по договору займа, исходя из ставки 20 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 08.02.2025 по 19.08.2025 в размере 69 409 руб. 27 коп., из которых 66 013 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 89 руб. 78 коп. – проценты, 216 руб. 52 коп. – членский взнос, 3 089 руб. 39 коп. – неустойка, остальные требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец НО «КПК «Доверие», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебное извещение им не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ, нормы приводятся в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений).

Понятие «Кредитный потребительский кооператив» дано в п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ, где указано, что данное юридическое лицо представляет собой основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Членами кредитного потребительского кооператива граждан являются исключительно физические лица (п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ).

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

По состоянию на 15.11.2022 максимальный размер процентной ставки по займам, предоставляемым кредитными потребительскими кооперативами физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, составлял 17% годовых (Информационное сообщение Банка России от 27.09.2019).

Статьей 11 Федерального закона № 190-ФЗ определен порядок приема в члены кредитного кооператива (пайщики), а именно, членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), принимаемого по поданному в правление кредитного кооператива заявлению о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В свою очередь член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона 353-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, среди прочего, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, а также исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Федерального закона 353-ФЗ).

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик ФИО5 является членом НО «КПК «Доверие» на основании заявления от 25.07.2013.

Как указано в ст. 9 Устава кооператива, при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить, среди прочего, членские взносы, которыми являются денежные средства, вносимые пайщиком по условиям участия в финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

<Дата> ФИО5 сменила фамилию на ФИО6 в связи со вступлением в брак.

15.11.2022 между кооперативом и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №11092-4 на сумму 150 000 руб. на срок 1094 дней (по 12.11.2025) под 12,41 % годовых.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи НО «КПК «Доверие», утвержденных решением правления на основании протокола от 01.08.2025 № 70 (далее – Общие условия).

По условиям договора заемщик обязался погашать займа путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование займом Согласно Графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться.

В силу пункта 5 Общих условий наряду с исполнением обязательств по займу, пайщики вносят членские взносы, это условие первично по отношению к условиям займа, поскольку для того, чтобы получить займ из фонда финансовой взаимопомощи, пайщик вначале должен вступить в кооператив.

Размер членских взносов по условиям участия в финансовой взаимопомощи определяется посредством предоставления займа – в твердой сумме, рассчитываемой по удельным нормам, установленным для каждого действующего в кооперативе кредитного продукта. Сумма причитающегося к оплате пайщиком членского взноса определяется по планируемой величине сметных расходов в доле, соответствующей сумме предоставленного ему займа в общей сумме дебиторской задолженности по займам, предоставляемым всем пайщикам кооператива (п. 9.1.4 Устава кооператива).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом 15.11.2022 с ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства №11092-4/1 П, согласно которому последние обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей ФИО5 по договору займа №11092-4 от 15.11.2022.

Обязательства по возврату займа, уплате процентов ща его пользование и уплате членских взносов пайщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж по договору осуществлен на момент подачи иска 07.02.2025. Следующие платежи заемщиком вносились после подачи иска в размере 7 500 руб. 17.0.2025 и 7 500 руб.15.08.2025.

Согласно расчету истца за период с 08.02.2025 по 19.08.2025 по договору займа образовалась задолженность в размере 69 409 руб. 27 коп., из которых 66 013 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 89 руб. 78 коп. – проценты, 216 руб. 52 коп. – членский взнос, 3 089 руб. 39 коп. – неустойка. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Контррасчета ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>), ФИО3 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» задолженность по договору займа от 15.11.2022 № 11092-4 за период с 08.02.2025 по 19.08.2025 по договору займа образовалась задолженность в размере 69 409 руб. 27 коп., из которых 66 013 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 89 руб. 78 коп. – проценты, 216 руб. 52 коп. – членский взнос, 3 089 руб. 39 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 000 руб., всего взыскать 73 409 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» проценты по договору займа в размере 12,41 % годовых, начисленные на сумму основного долга 66 013 руб. 58 коп. (с учетом дальнейшего погашения), начиная с 20.08.2025 и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» пени за просрочку уплаты платежей по договору займа, состоящих из основного долга в размере 66 013 руб. 58 коп. и процентов за пользование займом, исходя из ставки 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2025 и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» членский взнос из расчета 8,2 коп. в день за пользование из фонда финансовой взаимопомощи каждыми 100 руб., исходя из остатка суммы займа, подлежащего возврату 66 013 руб. 58 коп. (с учетом дальнейшего погашения), начиная с 20.08.2025 и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.