Постановление № 5-106/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-106/2025

Дело № 5-106/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000161-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

04 марта 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-106/2025 (№ 10719000-3358/2024) в отношении

гражданина КНР Эминьжилэту (EMINRILETU), <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Эминьжилэту совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

02 декабря 2024 года с 14 часов 30 минут местного времени в досмотровом зале № «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Эминьжилэту.

Перед началом таможенного контроля Эминьжилэту таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответил отрицательно.

На основании системы управления рисками проведен таможенный досмотр багажа, перемещаемого Эминьжилэту, в результате которого обнаружен товар, заключением эксперта идентифицированный как:

1. Пневмогидравлический усилитель сцепления М14х1,5 «SORL», «RLZM», артикул «8606161309», дата выпуска «22-10-08», в количестве 1 шт., весом 2,7 кг.

В ходе опроса Эминьжилэту пояснил, что указанный товар ввозит по просьбе друга на безвозмездной основе.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 31 января 2025 года в отношении Эминьжилэту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта № от 27 января 2025 года, по состоянию на 13 октября 2024 года рыночная стоимость товара по состоянию на 02.12.2024 на рынке Российской Федерации составила 4423,00 руб. (л.д.51-61).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 29 января 2025 года № (л.д.63) товар:

1. Пневмогидравлический усилитель сцепления М14х1,5 «SORL», «RLZM», артикул «8606161309», дата выпуска «22-10-08», в количестве 1 шт., весом 2,7 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8708939009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 3510,31 руб.

Товар подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Для выпуска в свободное обращение товара необходимо представление сертификата соответствия.

Гражданину КНР Эминьжилэту судом направлено уведомление о месте, дне и времени судебного заседания, однако, согласно акту курьера, адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.34-37), Эминьжилэту вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что везет товар по просьбе друга на безвозмездной основе, чеков не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Эминьжилэту не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Эминьжилэту обязан был задекларировать его в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Эминьжилэту состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Эминьжилэту в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.12), протоколом опроса лица (л.д.34-37), заключением эксперта (л.д.51-61), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 63).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Эминьжилэту в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действия Эминьжилэту суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.76), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина КНР Эминьжилэту признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: Пневмогидравлического усилителя сцепления М14х1,5 «SORL», «RLZM», артикул «8606161309», дата выпуска «22-10-08», в количестве 1 шт., весом 2,7 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова