Постановление № 5-108/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-108/2024Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения К делу № 5-108/2024 МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru по делу об административном правонарушении 18 января 2024 года г.Майкоп Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А., с участием: рассмотрев в отношении гражданки Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика ФИО1, паспорт: №, выдан МВД Республики ФИО1, адрес регистрации по месту пребывания в <адрес>, адрес фактического проживания: Республика ФИО4, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, 18.01.2024 в 09 ч. 30 мин. сотрудниками ОИКиТМ УВМ МВД по Республике Адыгея в ходе самостоятельного обращения в УВМ МВД по Республике Адыгея, расположенного по адресу: <...>, установлена гражданка Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ст. Ханская, ул. Менделеева, д.21, которая прибыла на территорию Российской Федерации 10.10.2023, указав цель своего визита «частная» и до 08.01.2024 в установленный законом срок не обратилась в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, для обязательного прохождения дактилоскопической регистрации, чем нарушила требования п. 13 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона № 128-ФЗ от 25.07.1998 года «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признала, просила ограничиться наложением административного штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации. Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ Уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Судья считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и др.). С учетом положений приведенных выше правовых норм, учитывая установленные по делу обстоятельства нахождения и проживания ФИО5 на территории Республики Адыгея, суд считает, что ее выдворение не соответствует тяжести совершенного правонарушения, в связи с чем, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям наказания и принципам назначения наказания. При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса публичных интересов и интересов правонарушителя, судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья признать гражданку Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика ФИО1, паспорт: №, выдан МВД Республики ФИО1, адрес регистрации по месту пребывания в <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю: Административный штраф подлежит уплате следующему получателю: УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея) УИН 18891019990001083238 ИНН <***> КПП 010501001 БИК 017908101 ОКТМО 79701000 Счет получателя 03100643000000017600 УФК по РА (МВД по РА) Кор счет 40102810145370000066 Код бюджетной классификации 18811601181019000140 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья -подпись- Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-000412-15 Подлинник находится в материалах дела № 5-108/2024 в Майкопском городском суде Республики ФИО4. Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Зубков Геннадий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |