Решение № 2-4923/2017 2-4923/2017~М-5408/2017 М-5408/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4923/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«08» ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 25.07.2014 года и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 315,07 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 586,04 рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 779,29 рублей. В обоснование уточненного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был в письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму 2 200 000 рублей, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не была возвращена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 200 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 100 000 рублей, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не была возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 100 000 рублей. В связи с неуплатой сумм долга ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в суд исковое заявление о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> по делу 2-7071/2015 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым признан факт наличия задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 658 652,74 рублей. Полагает, что в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 353 779,29 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в результате рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, вынесено определение, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, по которому:

Стороны признают наличие задолженности по основному долгу в размере 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч рублей) рублей.

Заявленная в исковом заявлении сумма процентов Истцом пересчитана и принята ответчиком в следующем объеме:

Сумма процентов по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ:

Дата начала применения

Размер ставки (%, годовых)

Кол-во дней

Сумма, руб.

ДД.ММ.ГГГГ-20.10.2015

9,05

451

246 011,23

ИТОГО

246 011,23

Сумма процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ:

Дата начала применения

Размер ставки (%, годовых)

Кол-во дней

Сумма, руб.

ДД.ММ.ГГГГ-20.10.2015

9,05

413

112 641,51

ИТОГО

112 641,51

3. Стороны признают факт наличия задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме равной 3 658 652,74 (Три миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки, которая будет уплачена с отсрочкой (рассрочкой) исполнения обязательств Ответчика перед истцом до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

№ п/п

Период

Сумма оплатыОстаток задолженности Ответчика после оплаты

1
до ДД.ММ.ГГГГ

150 000,00

3 508 652,74

2
до ДД.ММ.ГГГГ

200 000,00

3 308 652,74

3
до ДД.ММ.ГГГГ

200 000,00

3 108 652,74

4
до ДД.ММ.ГГГГ

200 000,00

2 908 652,74

5
до ДД.ММ.ГГГГ

200 000,00

2 708 652,74

6
до ДД.ММ.ГГГГ

200 000,00

2 508 652,74

7
до ДД.ММ.ГГГГ

300 000,00

2 208 652,74

8
до ДД.ММ.ГГГГ

400 000,00

1 808 652,74

9
до ДД.ММ.ГГГГ

500 000,00

1 308 652,74

10

до ДД.ММ.ГГГГ

600 000,00

708 652,74

11

до ДД.ММ.ГГГГ

708 652,74

0,00

Итого:

0,00

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 493 рублей.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа прекратить».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на основании указанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист, который, впоследствии предъявлялся в Отдел судебных приставов по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> для исполнения.

Согласно справке ОСП по КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ФИО2 не исполнено, исполнительный лист, выданный Кировским районным судом <адрес>, находится на исполнении. Сумма основного долга составляет 3 637 032,68 рублей (л.д. 13).

В связи с неисполнением условий утвержденного судом мирового соглашения, в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование указанной выше суммой задолженности, рассчитав их в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, присужденного к исполнению определением Кировского районного суда <адрес>, составляет 353 779,29 рублей. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании обстоятельства наличия у ФИО1 перед ФИО2 неисполненных обязательств по выплате вышеназванной задолженности не оспаривал, однако подверг сомнению представленный исковой стороной расчет процентов, начисленных в связи с неисполнением условий мирового соглашения в спорный период.

Согласно письменным возражениям, по мнению стороны ответчика, сумма указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 360 393,68 рублей.

Анализируя доводы представителей сторон, а также представленные последними расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с правильностью расчета ответчика, вместе с тем, расчет истца признает верным, принимает его во внимание, учитывая также то обстоятельство, что его итоговая сумма меньше суммы, являющейся результатом расчета ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исковые требования ФИО7 о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 779,29 рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями приведенной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 737,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 779,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 737,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.