Решение № 2-1123/2025 2-1123/2025~М-1035/2025 М-1035/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1123/2025

УИД 11RS0010-01-2025-002323-35

Дело № 2-1123/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудометовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 ноября 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 66193,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., г.р.з. ..., было повреждено транспортное средство ..., г.р.з. .... Гражданская ответственность в отношении автомобилем ..., г.р.з. ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «ПАРИ» по договору обязательного страхования №.... ПАО САК «Энергогарант» осуществило в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в сумме 76 400 руб. (по соглашению сторон страховое возмещение выплачено без учета износа). 29.07.2025 истец произвел в пользу ПАО САК «Энергогарант» выплату страхового возмещения в сумме 66193,09 руб., в связи с чем получил право регресса в связи с тем, что ущерб причинен виновными действиями ответчика, который не был включён в договор обязательного страхования №... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 66193,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант» при надлежащем извещении явку представителей в судебное заседании не обеспечили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что 11.03.2025 в 17 час. 45 мин. по адресу ..., ФИО1, управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ..., г.р.з. ..., и совершил столкновение с ним.

Постановлением должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от 11.03.2025 ФИО1 по указанным выше обстоятельствам признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..., г.р.з. ..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки ..., г.р.з. ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страхователем ФИО1 в АО «СК «ПАРИ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №... от 05.01.2025, срок действия - с 09.01.2025 по 08.01.2026), в соответствии с которым к управлению транспортным средством допущен только ФИО2

Гражданская ответственность в отношении автомобиля ..., г.р.з. ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

ФИО3 (собственник транспортного средства ..., г.р.з. ...) обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

12.05.2025 ПАО САК «Энергогарант» на основании заключенного с ФИО3 соглашения об урегулировании убытков №... от 10.04.2025 произвело выплату страхового возмещения в размере 76 400 руб., что подтверждается платежным поручением №....

29.07.2025 АО «СК «ПАРИ» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу ПАО САК «Энергогарант» убытков в сумме 66193,09 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекс РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

На основании п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).

Статьей 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Так, на основании подп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (ч. 1). Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 2).

По смыслу приведенной нормы, с момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства ..., г.р.з. ..., заключен в отношении лиц, указанных владельцем в договоре обязательного страхования, в число которых ответчик, являющийся владельцем транспортного средства, не включен, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в силу приведенных правовых норм является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему в результате наступления страхового случая, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 66193,09 руб. и их удовлетворении.

На основании ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «СК «ПАРИ» подлежат взысканию понесенные истцом согласно платежному поручению №... от 17.10.2025 при подаче настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (ИНН ..., ОГРН ...) ущерб в размере 66193,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 70193,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2025.