Решение № 2-1041/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1041/2019

Дело № 2-1041/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» 11.01.2019 обратился в Чертановский районный суд г. Москвы суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 281242,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6012,43 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что Автомобиль Jeep, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-17/39131. 03.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре ; независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем DAF 315, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 681 242 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 400000 руб. В связи с чем, невозмещенной остается сумма ущерба в размере 281242,50 руб., которую и просили взыскать с ответчика. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 21.02.2019 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, и принято к производству Электростальского городского суда 05.04.2019 г.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью. Пояснил, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска) ему судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела и являющимся неотъемлемой частью протокола судебного заседания..В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, а именно, то, что выплатив страховое возмещение истец АО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика ФИО1 в размере разницы между выплаченным размером ущерба (оплата счета за восстановительный ремонт автомобиля) 681242,50 руб. и лимитом ответственности страховой компании причинителя вреда по ОСАГО в размере 400000 руб., т.е. в размере 281242,50 руб., суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и в связи с чем об удовлетворении иска полностью.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6012,43 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 281242 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012 рублей 43 коп., а всего взыскать 287254 (двести восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 93 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.О. Самсонова