Решение № 2А-522/2024 2А-522/2024~М-220/2024 М-220/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-522/2024

дело № 2а-522/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново – ФИО1

административного ответчика Ж.А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к Ж.А.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Ж.А.Ю., установленного решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде еще одной обязательной явки (всего 3 явки) в контролирующий орган для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ж.А.Ю., являясь поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил 2 (два) административных правонарушения, против порядка управления, за что 2 (два) раза был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании административные исковые требования к Ж.А.Ю. поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Ж.А.Ю., в судебном заседании административные исковые требования не признал. Пояснил, что имеется решение Европейского суда по правам человека, которым действия сотрудников правоохранительных органов по отношению к нему признаны незаконными, в связи с этим, считает, что установление административного надзора на основании приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ незаконным. Кроме этого, пояснил, что проживает в семье, трудоустроен, ведет правильный образ жизни. Протоколы об административных правонарушениях по ст. 19.24 КоАП РФ не обжаловал, поскольку юридически неграмотный, а денежных средств для обращения за квалифицированной юридической помощью не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В., полагавшего, что требования ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к Ж.А.Ю. недостаточно обоснованные и не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.А.Ю.., установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 16-17).

Согласно справке о судимости из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области №, Ж.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 20).

Несмотря на предупреждение Ж.А.Ю. о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности (л.д. 25,26).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что Ж.А.Ю., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 21), ему разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 22), однако он совершил в течение 2023 года два административных правонарушения против порядка управления.

Вместе с тем, учитывая то, что он имеет устойчивые социальные связи, будучи официально трудоустроенным, занимающимся общественно-полезным трудом, поддерживающим отношения с дочерью своей супруги, которую совместно воспитывали с малолетнего возраста, суд приходит к убеждению, что уже установленных в отношении него административных ограничений достаточно, для достижения целей административного надзора, в связи с чем, имеются основания для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново в удовлетворении административного искового заявления к Ж.А.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.