Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело № 2-636/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом 29 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступки права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составляет – 55 662,82 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 55 662,82 рублей, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 55 662,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869,88 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что с иском полностью не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором указал, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Согласился быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами банка. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами, а также уведомлен о полной стоимости кредита (л.д. 59).

Согласно п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты.

Пунктом 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условия конфиденциального использования.

Согласно п.п. 2.6., 5.6. Общих условий первоначально (с момента заключения договора кредитной карты) в рамках договора кредитной карты применяется тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 64 (оборот) – 65).

Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план 7.7), утвержденным приказом ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) N 0620.03 от 20.06.2012, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, плата за обслуживание карты: основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей, плата за перевыпуск карты при утере/порче карты/ пин-кода и других случаях по инициативе клиента – 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей, минимальный платеж - 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей; за второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; за третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей (л.д.61).

В ответ на заявление-анкету банк предоставил ФИО1 кредитную карту, которая была активирована и использовалась заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 49-57).

Как следует из выписки по номеру договора, ответчик систематически использовала выпущенную истцом кредитную карту, снимая наличные денежные средства и оплачивая покупки.

Возражений о несогласии с условиями предоставления карты ответчик не предъявлял, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направлял. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Систему» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №, по условиям которого Банк предлагает приобрести компании ООО «Феникс» права требования к Заемщикам, а компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам (л.д. 10-18).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, «Тинькофф Кредитные Систему» Банк (ЗАО) (Банк) уступает и продает, а ООО «Феникс» (Компании) принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению, подписанного сторонами, в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. 9).

ООО «Феникс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 20-30).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что в рамках договора кредитной карты № ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, последний платеж по кредиту в размере 1 219 рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской (л.д. 49-57).

Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 55 662,82 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 32 918,60 рублей, проценты – 13 819,73 рубля, штрафы – 8 924,49 рублей, что видно из заключительно счета (л.д. 68).

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ответчику заключительный счет, которым проинформировал о расторжении договора кредитной карты и потребовал в течение 30 дней с момента выставления счета погасить имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 662,82 рублей (л.д. 68).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор, в рамках которого выпущена кредитная карта, которой ответчик воспользовался по своему усмотрению путем расходования денежных средств для личных нужд, производил погашение процентов и иных предусмотренных договором платежей, сумма денежных средств, взятых в кредит в полном объеме не возвращена, проценты за пользование заемными средствами и штраф не оплачены.

Поскольку ФИО1 получен кредит, который израсходован им по своему усмотрению, при этом он допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил. Представленный истцом расчет судом проверен, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства.

Ответчиком в судебное заседание представлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчик указывает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого времени истцу стало известно о нарушении его прав.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 этого же постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования (л.д.65).

Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ. и отправлен для оплаты ФИО1 (л.д.68).

Поэтому суд считает, что именно с данной даты необходимо считать срок исковой давности.

Так же из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 662,82 рубля. Данное заявление было направлено в адрес судебного участка почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (материалы гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Пермского судебного района Пермского вынес судебный приказ (материалы гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (материалы гражданского дела №).

Исковое заявление истца поступило в Пермский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп с входящей почты на исковом заявлении (л.д.2).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку истцом предъявлены требования в пределах срока исковой давности.

Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у истца оригиналов договоров, первичные учетные документы, баланс банка, выписка по счету и расчет задолженности, поскольку ответчик считает, что копии документов не являются доказательствами по делу.

Суд считает, что не имеются основания для удовлетворения данного ходатайства, поскольку не доверять предоставленным документом оснований не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 1 869,88 рублей, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 662,82 рубля, в том числе: 32 918,60 - кредитная задолженность, 13 819,73 рублей - проценты, 8 924,49 рублей - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869,88 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде составлено 10.04.2019 г.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-636/2019

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2019-000332-65