Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 9-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

дата ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, было оставлено без движения, поскольку истцом к иску не приложен расчет неустойки в размере <...> рублей, а также не приложена квитанция, подтверждающая оплату истцом страховой премии.

В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не устранит недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая то, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от дата, считаю необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.

Судья И.М.Сафронова